DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Bursa ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas ..... Karar sayılı 30/05/2023 tarihli kararı yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna ilişkinle yetkisizlik kararı verildiği, kararın istinaf edildiği, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi ...... Esas ...... Karar 14/12/2023 tarihli kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, dosyanın mahkememize gönderildiği, yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince 21-25 Nisan 2020 tarihlerinde yapılacak olan ..... fuarına katılım bedeli olarak davalı şirkete toplam 97.745,00 TL ödeme yapıldığını ancak fuarın iptal...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/275 Esas KARAR NO : 2024/602
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Bursa ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas ..... Karar sayılı 30/05/2023 tarihli kararı yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna ilişkinle yetkisizlik kararı verildiği, kararın istinaf edildiği, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi ...... Esas ...... Karar 14/12/2023 tarihli kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, dosyanın mahkememize gönderildiği, yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince 21-25 Nisan 2020 tarihlerinde yapılacak olan ..... fuarına katılım bedeli olarak davalı şirkete toplam 97.745,00 TL ödeme yapıldığını ancak fuarın iptal edildiğini, şirket ödemesini yapmış olduğu fuar katılım hizmetinden faydalanamadığını, fuar iptal edilmiş olmasına rağmen davalı şirketçe fuar katılım bedelinin davacı şirkete iade edilmediğini, borçlu şirketin davacıya olan borcunu ödememesi üzerine borçlu aleyhine Bursa ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafça davacı şirket fuarın iptal edilmiş olması nedeniyle hizmet alamamış olmasına rağmen 07.11.2022 tarih ve ..... nolu 97.741,05 TL bedelli fatura kesildiğini, bunun üzerine davacı fuara katılım sağlamadığını ve davalı şirketten başkaca herhangi bir hizmet de almadığı için işbu faturaya asıl davacının alacaklı olduğu da belirtilerek Bursa ....... Noterliği'nin 14.11.2022 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile açıkça itiraz edildiğini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin iptalini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek ....... Fuarı (.....) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşmeye konu fuar organizasyonu kamu kurumların da mecbur kılması kapsamında Covid-19 virüs salgını nedeniyle haklı sebeplerle ve sözleşme hükümleri kapsamında ileri bir tarihe ertelendiğini neticede Ertelenen fuar 10 ile 14 Eylül 2022 tarihleri arasında gerçekleştirildiğini, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince şirketin fuarı erteleme hakkına sahip olduğu hukuki bir gerçek olduğunu, erteleme ile katılımcıların hakları aynen korunmuş fuar gerçekleştirilmiş olmakla fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususu da sözleşme ile hüküm altına alındığını, yetkili Mahkeme Ve İcra Daireleri Bakırköy Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunu, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiğin...