Asıl davada davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davası ile birleşen davada davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davalarının mahkememizde yapılan yargılamaları sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 01/01/2022-20/05/2022 tarih aralığında ticari ilişki bulunduğunu, davacının hesap dönemi sonu bakiye alacağının 99.596,62 TL olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalıdan alınan hizmetin ...projesinde kullanılmak üzere yapılacak parçaların işlenmesi ve imalatı üzerine planlandığını, davacının istemiş...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/553 Esas - 2024/447 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/553 KARAR NO : 2024/447
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 11/08/2022
... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024
Asıl davada davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davası ile birleşen davada davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davalarının mahkememizde yapılan yargılamaları sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 01/01/2022-20/05/2022 tarih aralığında ticari ilişki bulunduğunu, davacının hesap dönemi sonu bakiye alacağının 99.596,62 TL olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalıdan alınan hizmetin ...projesinde kullanılmak üzere yapılacak parçaların işlenmesi ve imalatı üzerine planlandığını, davacının istemiş olduğu ürünlere ait teknik bilgileri davalıya ilettiğini, davalıdan ilk ürün muayenesi üretim süreçlerinin durumunu henüz seri üretim başlamadan rapor edip ölçüm sağlayan resmi üretim doğrulama istendiğini, üretilen parçaların ön kontrolünün yapılarak şartlı kabul edildiğini, şartlı kabule şerh düşülerek montaj esnasında çıkacak olan teknik bilgileri davacıya teslim edilmiş ürünlerini standartlara uygun olarak imal edilmemesi durumunda ürün için tadile ya da yeniden yapılmasının istendiğini, ürünlerin kalite belgelerinin istendiğini, her bir imalat parçası için ayrı ayrı kontrol edildiğini, davacı tarafından eksik olarak teslim edildiğinin tespit edilir ise davalının bilgilendirildiğini ve kanuni süre içerisinde tamamlanmasının istendiğini, bu kriterler yerine getirildiğinde davacının kalite departmanı tarafından imal edilmiş ürünlerin uygun olduğuna dair onay geldikten sonra davacının idari işler bölümü tarafından davalıya ürünlerin faturasını kestirip ödemesini gerçekleştireceğini, davalının bu süreci tamamlamadan fatura kesip irsaliyesiz olarak ürünleri gönderdiğini, usulüne uygun teslimat yapılmadığı gibi sonrasında ... projesinin teslimine yönelik olarak sipariş edilen ürünlerin gerekli şartları sağlamadığını, davalının ayıplı ve sözleşme süresini geciktirecek sözleşmenin şartlarına uymadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aksi kanaatte olunması durumunda kusur oranında bedel indirimi yapılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacıdan alınan hizmetin ... projesinde kullanılmak üzere yapılacak parçaların işlenmesi ve imalatı üzerine planlandığını, davalını...