Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın 18/12/2020 tarihinde davalı... ait araç asansörünün aniden kapanması nedeni ile zarara uğradığını, diğer davalının asansörün bakımından sorumlu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, araçta meydana gelen zararın ödenmesine ilişkin talebinin haksız olarak reddedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL değer kaybı, 1.000,00 TL mahrum kalma bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/01/2023 tarihli dilekçesi ile, davalı ... asansör şirketi yönünden 67.500,00 TL değer kaybı, 5.000,00 TL mahrum kalma bedeli talep ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekili...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/515 Esas - 2024/448 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/515 Esas KARAR NO : 2024/448
... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın 18/12/2020 tarihinde davalı... ait araç asansörünün aniden kapanması nedeni ile zarara uğradığını, diğer davalının asansörün bakımından sorumlu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, araçta meydana gelen zararın ödenmesine ilişkin talebinin haksız olarak reddedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL değer kaybı, 1.000,00 TL mahrum kalma bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/01/2023 tarihli dilekçesi ile, davalı ... asansör şirketi yönünden 67.500,00 TL değer kaybı, 5.000,00 TL mahrum kalma bedeli talep ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekili 18/04/2024 tarihli ıslah dilekçesinde, davalı ... asansör şirketi yönünden talebini 67.664,00 TL değer kaybı, 5.000,00 TL artırdığını bildirmiştir. Davalı Kudret Hastaneleri şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; ... görevli olduğunu, eldeki davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını, davanın zamanaşımına uğradığını, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, sigorta şirketi ve diğer davalının zararın oluşumundan sorumlu olması nedeni ile müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin zarardan sorumluluğunun bulunmadığını, faiz talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Asansör şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin asansörün periyodik bakımlarını yaptığını, zarara ilişkin sorumluluğu bulunmadığını, olay sırasında asansörün mavi etiketli ve çalışır durumda olduğunu, zararın oluşumunda davacı sürücüsünün kusuru olduğunu, gerçek zararın ispat edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, dava dışı sigorta cevabi yazısı, ihbar olunan nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası, aracın Tramer kayıtları, ... esas sayılı dosyaları dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce dinlenen davalı tanığı ..., "Davalı hastanede teknik serviste çalışırım, olay günü sabah asansörün gelmediğini söylediler, bende kontrol etmek için otoparka indim, gördüğüm kadarıyla doktor bey kapı tam açılmadan asansörden çıkmaya çalışmış, kendi hatası ile asansör kapısına çarpmış, kapı açılmayınca araya sıkışmış, kendisinden önce aynı asansörü o gün 40-50 araç kullanmıştı, herhangi bir problem olmamıştı, sonrasında sensörler bozulduğundan asansör düzgün çalışmamıştı, ta...