DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2024 Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar 07/11/2022 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... marka ... plakalı aracın ruhsat sahibinin müvekkili ... olduğunu, şirket ortağı ve yetkilisi ... 'nin 03/08/2022 tarihinde .... plakalı ... marka 2018 model araç ile .... Caddesi üzerinden 896 Sokak yönüne doğru sola dönüş yaptığı sırada davalılardan ..... İnşaat Gıda Turizm Otomotiv şirketinin diğer davalı iş sahibi ... Belediyesi sınırları dahilinde yaptığı yol çalışması sebebiyle trafiğe açık yola hiçbir önlem almadan istiflediği tretuvar ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/157 Esas KARAR NO : 2024/629
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2024 Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar 07/11/2022 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... marka ... plakalı aracın ruhsat sahibinin müvekkili ... olduğunu, şirket ortağı ve yetkilisi ... 'nin 03/08/2022 tarihinde .... plakalı ... marka 2018 model araç ile .... Caddesi üzerinden 896 Sokak yönüne doğru sola dönüş yaptığı sırada davalılardan ..... İnşaat Gıda Turizm Otomotiv şirketinin diğer davalı iş sahibi ... Belediyesi sınırları dahilinde yaptığı yol çalışması sebebiyle trafiğe açık yola hiçbir önlem almadan istiflediği tretuvar ve kaldırım taş yığınına sürtünerek çarptığını, çarpma sonucunda müvekkiline ait aracın sol yan kısmında maddi hasar oluştuğunu ve değer kaybının meydana geldiğini, yolda tretuvar ve yol çalışması yapım işini iş sahibi ... Belediyesinden ihale ile alan diğer davalı ..... İnşaat'ın yolu trafiğe kapatmadan ve hiç bir önlem almadan ve koruyucu ayırıcı barıyer vs. koymadan yola istiflediği malzemeler nedeniyle kaza meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından ... Oto da aracın sol yan kısımındaki hasarının kaporta ve boya işçiliğinin malzemeli olarak yapılması için 14.160,00 TL ödendiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 14.000,00 TL hasar sebebiyle maddi tazminat ve 5.000,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzre toplam 19.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açıldığını, Anayasa ve kanunlarla kamu hizmetlerini yerine getirmekle görevli kılınan idare, bu görevini yerine getirirken hizmetten yararlananlar bakımından bir takım zararlara yol açmış ise hukuk devleti ilkesi gereği idare hukuku kurallarına göre sorumlu tutulacağını, idarenin sorumluluğu adli yargıda değil, idari yargıda hükme bağlanacağını, tüm sorumluluk Yüklenici Firma Olan Diğer davalı ..... İnşaat Gıda Turizm Otomotiv şirketinde olduğunu, davanın müvekkili idare yönünden husumetten reddi gerektiğini, müvekkili idarenin dava konusu zararın oluşmasında hiçbir kusuru veya tedbirsizliği bulunmadığını, yapılan iş esnasında tüm tedbirlerin alınması diğer davalının sorumluluğunda olduğundan müvekkili idarenin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; taraflarınca ça...