DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 02.03.2023-05.03.2023 tarihleri arasında Almanyada gerçekleşen .... Fuarı için, müvekkil şirketin stantlarında sergilenecek malzemelerin yurt içi-yurt dışı dahil fuar lojistik hizmetlerinin gerçekleştirilmesi işlerine istinaden davalı şirket tarafından müvekkil şirket yetkilisi ..... Beye 08.02.2023 tarihinde resmi e-posta hesabı olan .....coma 22.94 metre küp ve 7825 kg ağırlık için teklif ve teklife dahil olan hizmetler için sözleşme gönderilmiş ve aynı gün e-posta üzerinden teyit ve onay alınarak lojistik hizmeti için her şey dahil 7.500 Euro bedel üzerinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/532 Esas KARAR NO : 2024/636
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 02.03.2023-05.03.2023 tarihleri arasında Almanyada gerçekleşen .... Fuarı için, müvekkil şirketin stantlarında sergilenecek malzemelerin yurt içi-yurt dışı dahil fuar lojistik hizmetlerinin gerçekleştirilmesi işlerine istinaden davalı şirket tarafından müvekkil şirket yetkilisi ..... Beye 08.02.2023 tarihinde resmi e-posta hesabı olan .....coma 22.94 metre küp ve 7825 kg ağırlık için teklif ve teklife dahil olan hizmetler için sözleşme gönderilmiş ve aynı gün e-posta üzerinden teyit ve onay alınarak lojistik hizmeti için her şey dahil 7.500 Euro bedel üzerinde taraflarca anlaşma sağlandığını ancak davalı şirketin yurt içi taşımasında yükümlülüğünü yerine getirmediğini, malları kendi imkanlarıyla aynı tarihte ..... Yapı ve İnşaat Malzemeleri Nakliyat-..... ile KDV dâhil 14.750,00-TL üzerinden anlaşma sağlayarak yurt içi taşımayı gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı şirketten, sırf ilgili malların fuara yetişmesi için başka firma aracılığıyla malların transferine katlanmak zorunda kaldığı ve davalı şirkete yansıtılan 14.750,00-TL olan taşıma bedeli ve 1.200 Euro depozitonun tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Büyükçekmece ...... İcra Dairesi 'nün ....... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Büyükçekmece ...... İcra Dairesi nün ....... esas sayılı dosyası, tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Büyükçekmece ....... İcra Dairesinin ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 14.700,00 TL ve 1.200,00 EURO asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yas...