Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı ile davalı şirket arasında kıymetli metal satış ve ticaret sözleşmesi akdedildiğini ve 1.005 gram altın değerinde bir kasa hesabı oluşturulduğunu, iş bu sözleşme uyarınca davacı tarafından 06/10/2021 tarihinde yapılan 500.000,00 TL yatırımın ticari karı ile birlikte karşılığının 1.005 gram olarak belirlendiğini, kısa bir süre sonra yine aynı sözleşmenin devamı olarak 10/11/2021 tarihinde ek protokol ile 570.000,00 TL daha ödeyerek, yeni bir satın alma işleminin gerçekleştiğini, ve kasa hesabının yıllık %7 ticari kar ile birlikte 2.005 gr altın olarak güncellendiğini, bir yılın sonunda sözleşmenin 8/b maddesi uyarınca fesih hakkını kullanmak istediklerini, ve davalı şirketin vaat ettiği 2005 gram altının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/843 Esas KARAR NO : 2024/639
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı ile davalı şirket arasında kıymetli metal satış ve ticaret sözleşmesi akdedildiğini ve 1.005 gram altın değerinde bir kasa hesabı oluşturulduğunu, iş bu sözleşme uyarınca davacı tarafından 06/10/2021 tarihinde yapılan 500.000,00 TL yatırımın ticari karı ile birlikte karşılığının 1.005 gram olarak belirlendiğini, kısa bir süre sonra yine aynı sözleşmenin devamı olarak 10/11/2021 tarihinde ek protokol ile 570.000,00 TL daha ödeyerek, yeni bir satın alma işleminin gerçekleştiğini, ve kasa hesabının yıllık %7 ticari kar ile birlikte 2.005 gr altın olarak güncellendiğini, bir yılın sonunda sözleşmenin 8/b maddesi uyarınca fesih hakkını kullanmak istediklerini, ve davalı şirketin vaat ettiği 2005 gram altının aynen iadesini talep ettiğini, 19/09/2022 tarihinde iadeli taahhütlü bir bildirim ile .... kasa nolu hesabındaki altının iadesini ve sistemden çıkmak istediğini, bildirimin davalı şirket tarafından 20/09/2022 tarihinde teslim alındığını, davalı şirket tarafından müvekkilin talebinin işleme alındığı bilgisinin kendisine e-posta yoluyla bildirildiğini, ancak herhangi bir işlem yapılmadığını, daha sonra iletişime geçilmesine karşın, davalı şirketin 06/02/2023 tarihli e-postası ile vade planı gerekçesi ile ödeme yapılmayacağını öğrendiklerini, davacı tarafından sözleşme ilişkininin ihtarname ile sona erdirilmesi şeklinde yeniden bildirildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını, arabuluculuk anlaşmama tutanağı düzenlendiğini beyanla taraflar arasında 07/10/2021 tarih ve .... nolu kıymetli metal satış ve ticaret sözleşmesi ile satın alınan 2005 gram altının aynen teslimi, aynen ifa mümkün değilse, 2005 gram altının 03/09/2023 tarihinde altın kur hesabına göre nakit karşılığı olan 3.337.525 TL'nin yıllık %7 getirisi dahil faiz, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: arabuluculuk tutanaklarından da anlaşılacağı üzere, davanın tüketici mahkemelerinin alanına girdiğini, davacının davalı nezdinde tüketici olduğunu ticari herhangi bir eylemi olmadığını beyanla görevsizlik kararı verilerek, davanın görevli tüketici mahkemelerine gönderilmesini ve davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kartal .... Noterliği'nin 16/02/2023 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarname ve tebelliğ belgesi sureti, Davacı için tacir araştırması, ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kaydı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:...