Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... tesisat numarasıyla kullanmış olduğu elektriğin yasal abonesi olup, her ay düzenli olarak elektrik bedelini ödediğini, ancak ... numaralı tutanak ile müvekkili hakkında 168.465,00 TL kaçak elektrik kullanım cezasının tahakkuk edildiğini, söz konusu ceza tutanağına esas ceza miktarının müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili firma adına tahakkuk edilen kaçak elektrik kullanımından kaynaklı ceza tutanağının iptali için davalı kuruma itirazda bulunduğunu, lakin davalı kurumca itirazların reddedildiğini, davalı kurumu tarafından verilen işbu cezayı kabul etmemekle beraber, dışarıdan kaçak hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığı varsayılırsa bile işbu tahakkuk ettirilen cezanın fahiş olup,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1027 Esas KARAR NO : 2024/548 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... tesisat numarasıyla kullanmış olduğu elektriğin yasal abonesi olup, her ay düzenli olarak elektrik bedelini ödediğini, ancak ... numaralı tutanak ile müvekkili hakkında 168.465,00 TL kaçak elektrik kullanım cezasının tahakkuk edildiğini, söz konusu ceza tutanağına esas ceza miktarının müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili firma adına tahakkuk edilen kaçak elektrik kullanımından kaynaklı ceza tutanağının iptali için davalı kuruma itirazda bulunduğunu, lakin davalı kurumca itirazların reddedildiğini, davalı kurumu tarafından verilen işbu cezayı kabul etmemekle beraber, dışarıdan kaçak hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığı varsayılırsa bile işbu tahakkuk ettirilen cezanın fahiş olup, hukuka aykırı olduğunu, iddia edilen konteynerda hiçbir işçinin kalmadığını, yine konteynerda herhangi bir iş çalışmasının söz konusu olmadığını, davalı kurumca düzenlenen tutanakta, konteynerda sanki işçiler çalışıyor gibi hesaplama yapıldığını, zira sözü edilen konteynerda bir çalışma olmadığı gibi sadece depo olarak kullanıldığını, davacı kurumun yapmış olduğu usul ve işlemlerin usulsüz olduğunu, müvekkilinin kaçak kullanım kullanmadığı ve bu doğrultuda borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin kaçak elektrik enerjisi kullanmadığından davalı kurumun müvekkili hakkında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde tahakkuk ettiği 168.465,00 TL kaçak elektrik kullanım cezasının iptali ile davalı kuruma karşı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren başlayacak reeskont avans faizi ile birlikte iadesine, yargılama giderleri ile harç ve masrafların, vekalet ücretinin davalı kurum üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; dava değerinin toplam toplam 81.917,57 TL'ye arttırılmasını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ıslah edilen tutarın ödeme tarihinden itibaren başlayacak reeskont avans faizi ile birlikte iadesine, yargılama giderleri ile harç ve masrafların, vekalet ücretinin davalı kurum üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı ve hakdüşürücü yönünden reddini talep ettiklerini, davacının kaçak elektrik kullandığını, faturalama işleminin hukuka uygun olduğunu, ... Mahallesi Turgutlu/Manisa adresinde bulunan ...esisat numaralı aboneliğin yerinde yapılan inceleme de "sigortadan harici hat çekmek'' suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek Şirketimizce... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden ... Yapı Turizm İnşaat Otomotiv Sağlık Gıda San. adına... ...