İSTEMİN ÖZETİ :Davacı tarafından, 23.02.2018 tarihinde soğuk algınlığı şikayeti ile gittiği Patnos Devlet Hastanesi'nde uygulanan enjeksiyon tedavisi nedeniyle % 33 oranında malul kaldığı, meydana gelen olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen iş gücü kaybı, bakım giderleri, tedavisi için yapılacak masraflar, ilaç ve yol giderlerine ilişkin şimdilik 6.000,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminatın başvuru tarihi olan 04.06.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; "davanın reddine" karar veren Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 14/10/2021 tarih ve E:2018/1553, K:2021/1756 sayılı kararının; davacı tarafından, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesi uyarınca incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstinaf isteminin...
T.C. ERZURUM BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 2. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/30 KARAR NO : 2023/1201 İSTEMİN ÖZETİ :Davacı tarafından, 23.02.2018 tarihinde soğuk algınlığı şikayeti ile gittiği Patnos Devlet Hastanesi'nde uygulanan enjeksiyon tedavisi nedeniyle % 33 oranında malul kaldığı, meydana gelen olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen iş gücü kaybı, bakım giderleri, tedavisi için yapılacak masraflar, ilaç ve yol giderlerine ilişkin şimdilik 6.000,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminatın başvuru tarihi olan 04.06.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; "davanın reddine" karar veren Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 14/10/2021 tarih ve E:2018/1553, K:2021/1756 sayılı kararının; davacı tarafından, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesi uyarınca incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstinaf isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: Dava; davacı tarafından, 23.02.2018 tarihinde soğuk algınlığı şikayeti ile gittiği Patnos Devlet Hastanesi'nde uygulanan enjeksiyon tedavisi nedeniyle %33 oranında malul kaldığı, meydana gelen olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen iş gücü kaybı, bakım giderleri, tedavisi için yapılacak masraflar, ilaç ve yol giderlerine ilişkin şimdilik 6.000,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminatın başvuru tarihi olan 04.06.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır. Mahkemesince; " Mahkememizce verilen ara kararlar uyarınca meydana gelen olayda idarenin hizmet kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanarak dava dosyasına sunulan 28/07/2021 tarih ve 4244 sayılı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 7. Adli Tıp İhtisas Kurulu Raporunun sonuç kısmında; "23.02.2018 tarihinde soğuk algınlığı şikayeti ile gittiği Patnos Devlet Hastanesinde uygulanan enjeksiyon tedavisi nedeniyle %33 oranında malul kaldığı iddia olunan ........ oğlu, 15/01/1986 doğumlu doğumlu ........ hakkında düzenlenen adli ve tıbbi belgelerin değerlendirilmesinde; Kişinin 23/02/2018 tarihinde halsizlik, boğaz ağrısı, genel vücut ağrısı şikayetiyle Ağrı Patnos Devlet Hastanesine başvurduğu Dikloron ve Muscoril adlı ilaçların intramüsküler olarak order edildiği ve uygulandığı, enjeksiyon sonrası ayağında uyuşma oluştuğu, muayene edildiği, poliklinik kontrolü önerildiği, EMG'de solda peroneal sinirin akut-subakut aksonal dejenerasyonu ile uyumlu bulgular olduğu anlaşılmakla; Enjeksiyon uygulamalarında enjekte edilen (Dicloron, Muscoril vb.) ilaçların doku içi yayılımı ile nadir de olsa sinir hasarına neden olabildiklerinin tıbben bilindiği, bu durumun enjeksiyonun tekniğine uygun yapılması durumunda da her türlü özene rağmen gelişebildiğ...