Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/216 · K. 2024/546
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/216 K. 2024/546

E. 2024/216K. 2024/54611 Haziran 2024
itirazın iptalikira sözleşmesiiptal davasıtazminaticra takibikat irtifakıkat mülkiyetirücuen tazminatalacağın tahsilizarar tazminibilirkişi raporuicra takibine itirazistinaf yolukusursuz sorumlulukmaddi zararödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil şirketin alacağının tahsilini teminen davalı-borçlu aleyhine başlattığımız İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında, davalı; yetkiye, asıl alacağa, takip dayanağına, faize ve tüm ferilere itiraz etmiş olup işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğumuz doğmuştur. Dava konusu hasar gören, İzmir Gaziemir'de bulunan ...de ...Yapı Marketler Tic. A.Ş. mağazası olarak faaliyet göstermekte olup davacı müvekkil şirkete, 01.01.2022 - 01.01.2023 tarihleri arasında,... poliçe nolu "İşyeri Abonman Sigorta Poliçesi" ile sigortalıdır. 27.05.2022...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/216 Esas KARAR NO : 2024/546 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil şirketin alacağının tahsilini teminen davalı-borçlu aleyhine başlattığımız İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında, davalı; yetkiye, asıl alacağa, takip dayanağına, faize ve tüm ferilere itiraz etmiş olup işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğumuz doğmuştur. Dava konusu hasar gören, İzmir Gaziemir'de bulunan ...de ...Yapı Marketler Tic. A.Ş. mağazası olarak faaliyet göstermekte olup davacı müvekkil şirkete, 01.01.2022 - 01.01.2023 tarihleri arasında,... poliçe nolu "İşyeri Abonman Sigorta Poliçesi" ile sigortalıdır. 27.05.2022 tarihinde, bahsi geçen ve davalı-borçlu yönetiminde olan...nin -3. Katının tavanından geçen ve mağazanın WC bölümüne ait olan pis su gider borusunun patlaması sonucu sızan gider sularının müvekkil şirkete sigortalı firmanın muhtelif mobilya ürünlerine sirayet etmesi sonucu hasar aldığı ve zarar gördüğü, ekte de yer alan, ekspertiz raporuyla tespit edilmiştir. İşbu dava konusu hasar nedeniyle, davacı müvekkil şirketçe dava dışı sigortalı...Yapı Marketler Tic. A.Ş.'ye, 05.09.2022 tarihinde 22.322,42 TL hasar ödemesi yapılmış olup müvekkil şirket hasar bedelini ödemekle mukavele şartlarına ve TTK 1472. maddesi hükmüne göre sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü talep ve dava hakları şirketimize intikal etmiştir. Alacağımız TTKnın sigorta hukukuna ilişkin hükümlerine dayalı kanundan doğan bir ticari alacak niteliğinde bulunduğundan alacağın muaccel olduğu ödeme gününden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesi gerekmektedir. İşbu dava öncesi yapılan ödemenin tahsilini teminen, 17.01.2024 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosunu...E. Sayılı dosyasında yaptığımız arabuluculuk başvurusunda da anlaşma sağlanamamıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı - borçlunun haksız ve yersiz itirazlarının iptali gerekmektedir. Davalı borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %20den aşağı olmamak üzere davalının-borçlunun davacı müvekkil sigorta şirketine inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz." şeklinde talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Dava; haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksundur. Davanın reddi gerekmektedir. Şöyle ki; Davalı müvekkil... Gayrimenkul Yatırım A.Ş'ye açılan itirazın iptali davası husumeten yanlış yöneltilmiştir. Davacının bahsettiği İzmir ... AVM, davalı... Gayrimenkul Yatırım A.Ş'y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/758 · K. 2024/547

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/657 · K. 2024/543

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/628 · K. 2024/542

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/208 · K. 2024/545

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/661 · K. 2024/544

11 Haziran 2024