DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin kaydi maliki olduğu diğer davalı ...'nun ise şoförlüğünü yaptığı .... plaka sayılı araç 16.11.2022 tarihinde sürücü ...'nun KTK 84/h kuralını ihlal etmesi neticesinde müvekkiline ait olan 34 LIK 003 plaka sayılı araca çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada kusur %100 oranında davalı borçluların aracına atfedildiğini, müvekkiline ait olan araç 43 gün boyunca kullanılamadığını, bu süre zarfında .... İnşaat ve Personel Taşımacılık Dış Tic. San. Ltd. Şti'nden araç kiralamak zorunda kalındığını, kaza raporuna göre kusurun tamamen davalılarda olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1084 Esas KARAR NO : 2024/666
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin kaydi maliki olduğu diğer davalı ...'nun ise şoförlüğünü yaptığı .... plaka sayılı araç 16.11.2022 tarihinde sürücü ...'nun KTK 84/h kuralını ihlal etmesi neticesinde müvekkiline ait olan 34 LIK 003 plaka sayılı araca çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada kusur %100 oranında davalı borçluların aracına atfedildiğini, müvekkiline ait olan araç 43 gün boyunca kullanılamadığını, bu süre zarfında .... İnşaat ve Personel Taşımacılık Dış Tic. San. Ltd. Şti'nden araç kiralamak zorunda kalındığını, kaza raporuna göre kusurun tamamen davalılarda olduğu görüldüğünü, müvekkilinin kiralamış olduğu araca karşılık ödemiş olduğu bedelin davalılardan tahsili için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait ... plakalı aracın kaskosu bulunduğunu ve kasko poliçelerinin büyük bir kısmında poliçe kapsamında sigortalıya ikame araç temini yapıldığını, davacı tarafa ait aracın kasko sigortacısı .... Sigorta Anonim Şirketi olduğunu, davanın ... Sigorta Anonim Şirketine ihbarı gerektiğini, aracın serviste parça tedariki, işçi eksikliği gibi nedenlerle bekletilmesinden müvekkilinin sorumluluğu söz konusu olmadığını, araçta meydana gelen hasar baz alındığında bu aracın makul onarım süresinin kesinlikle 43 gün olamayacağını, yine aracın günlük kazancının 1.500,00 TL olduğu belirtilmişse de bu tutarın da fahiş ve hatalı olduğunu, meydana gelen zarardan ilgililerin kendi kusurları oranında sorumlu olduklarını, kaza tespit tutanağına göre .... plakalı araç sürücüsü KTK 52-1/a gereği kusurlu bulunduğunu, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığı için zararın artmasına doğrudan sebebiyet verdiğini, davacı tarafın hiçbir iddiasını ispata elverişli delillerle somutlaştıramadığını, iddia olunan tüm vakıaların ispat külfetine aykırılık teşkil ettiğinden, mezkur iddialara bağlanan taleplerin de reddi gerektiğini beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 16/11/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazasına istinaden davacının aracının 43 gün kullanılamaz hale gelmesinden kaynaklı ... İnş. Şirketinden kiralanan araca ilişkin ödenen bedelin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatı...