Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/156 · K. 2024/497
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/156 K. 2024/497

E. 2023/156K. 2024/49712 Haziran 2024
tazminatmaddi tazminatön incelemebilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasıyerleşim yeriyetkiye itirazyetkili mahkemenakdi tazminatistinaf yolusigorta sözleşmesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 02.11.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kazası ile meydana gelen kaza sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin desteği ve oğlu olan ...ın yaşamını yitirdiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek davacı müteveffanın annesi ... için 1.000.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı Sigorta vekili cevap dilekçesi ile özete; Yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/132 Esas - 2024/363 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/132 KARAR NO : 2024/363

B...

DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 K. YAZIM TARİHİ : 09/05/2024

Mahkememizde görülen Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 02.11.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kazası ile meydana gelen kaza sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin desteği ve oğlu olan ...ın yaşamını yitirdiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek davacı müteveffanın annesi ... için 1.000.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı Sigorta vekili cevap dilekçesi ile özete; Yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri olan ... olduğunu, davadan önce yeterli bilgi-belge sunulmadığından başvuru şartının gerçekleşmemiş olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, somut olayda müteveffanın ve davacıların müterafik kusuru dikkate alınarak hesaplanacak tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe ve arabuluculuğa teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmasında hazır bulunan davacı vekili sulh olmalarının mümkün olmadığını, arabuluculuğa başvurmak istemediklerini belirtmiştir. DELİLLER: Tarafların delilleri toplanmış, Mahkememizce hasar dosyası ve sigorta poliçeleri, ...nın ... Sor. no.lu dosyası, murisin gelir durumuna ilişkin kayıtlar getirtilmiş, ...dan davacıya rücuya tabi ödeme yapılmadığı bildirilmiş, yine ... tarafından Nakdi Tazminat Komisyonu tarafından ödeme yapılmadığı bildirilmiş, dosyaya konulan nüfus kaydına göre davacının murisin yasal mirasçısı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce... Grup Başkanlığından kusur yönünden rapor alınmış, düzenlenen rapor ve ek raporda sonuç olarak; Sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobili ile meskun mahalde gece vakti aydınlatma bulunan iki yönlü köy yolunda seyri sırasında geldiği olay mahalli virajlı yol bölümünde, hızını aracının yük ve teknik özelliği ile yol ve zemin durumuna göre ayarlamadığı, direksiyon hakimiyetine gerekli önem ve özeni göstermediği, dikkatsiz ve tedbirsiz da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 45

d. Yetkinin sona erdiğinin ileri sürülememesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/24 · K. 2024/503

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 · K. 2024/495

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/554 · K. 2024/500

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 · K. 2024/491

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/198 · K. 2024/496

12 Haziran 2024