Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...... plakalı araç ile davalılardan ...... Sigorta nezdinde ZMMS ile sigortalı olan, mülkiyeti davalılardan ...... Gıda ve Ticaret Ltd. Şti. ait ve diğer davalı ...... yönetimde bulunan ..... (Doğru plaka ...... olduğu anlaşılan) plakalı araç arasında 05/08/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere ...... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında ciddi boyutlu maddi hasar oluştuğunu, meydana gelen hasarın detayı eksper raporunda yer almakta olup müvekkilinin aracında değişen ve boyanan parçalar olduğunu, bu nedenle aracın 2'nci el piyasasında satımı kolaylaştıran önemli bir avantajı kaybettiğini, yaşanan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1110 Esas KARAR NO : 2024/675
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...... plakalı araç ile davalılardan ...... Sigorta nezdinde ZMMS ile sigortalı olan, mülkiyeti davalılardan ...... Gıda ve Ticaret Ltd. Şti. ait ve diğer davalı ...... yönetimde bulunan ..... (Doğru plaka ...... olduğu anlaşılan) plakalı araç arasında 05/08/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere ...... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında ciddi boyutlu maddi hasar oluştuğunu, meydana gelen hasarın detayı eksper raporunda yer almakta olup müvekkilinin aracında değişen ve boyanan parçalar olduğunu, bu nedenle aracın 2'nci el piyasasında satımı kolaylaştıran önemli bir avantajı kaybettiğini, yaşanan değer kaybının eksper tarafından incelendiğini ve müvekkilinin aracının kazadan bir gün önceki piyasa bedeli ile kaza sonrasındaki piyasa bedeli arasındaki farkın toplam 91.503,00 TL olarak tespit edildiğini ve davalıların sorumluluğunda olduğunun görüldüğünü, müvekkiline ait ...... plaka sayılı araç 09/01/2017 tarihinde trafiğe çıkmış olup, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili serviste yaptırdığını, kaza tarihine kadarki süreçte, aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi, kaporta ve/veya boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, müvekkiline ait araçta herhangi bir tramer kaydına girmiş hasarı olmadığını, araç değer kaybı ekspertiz raporunda da sabit olduğunu, meydana gelen değer kaybı miktarının tespiti için, Sigorta Eksperi Bilirkişi ...... tarafından detaylı bir şekilde hazırlanan Motorlu Araç Değer Kaybı Ekspertiz Raporuna göre, müvekkiline ait ..... plakalı araçtaki değer kaybı 91.503,00TL olarak tespit edildiğini, davalılardan ...... nın, kazaya karışan ..... plaka nolu aracın sürücüsü sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalılardan ...... Gıda ve Ticaret Ltd. Şti.nin, kazaya karışan ..... plaka nolu aracın Maliki-İşleteni sıfatıyla sorumluluğu mevcut olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 90.000,00TL Araç Değer Kaybı tazminat alacağının, kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan (davalılardan ..... Sigorta AŞ, ZMMS kapsamında sorumlu olduğu tutar kadar) müştereken ve T.C. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas Bilirkişi Raporudur. Sayfa:2/12 müteselsilen tahsilini, kazaya karışan ve tam kusurlu olan ...... plaka nolu aracın trafik kaydına, İhtiyati Tedbir Şerhi konulmasını, ekte sunulan 1.720,00TL ekspertiz ücreti dahil, masraf ve yargı giderleri ile 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/s...