Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul içerisinde faaliyet göstermekte olan ve uluslararası turizm ile uğraşan köklü bir şirket olduğunu, özellikle Hindistan , Azerbaycan ,İran , Irak , Endonezya, Avusturya , Kanada gibi ülkelerdeki turistlere ülkemizin tanıtımı amacıyla ve turistik amaçlı hizmetler vermekte ve bu kapsamda sayısız uluslararası dernekler ve otellerle çalıştığını ve iş ilişkisi kurduğunu, müvekkilinin bazı uluslararası derneklerin Türkiye temsilciliğini yürüttüğünü, turizm sektöründe bilinen ve tanınan bir isim olduğunu, davalı ......'un ise bir dönem müvekkili şirket bünyesinde çalıştığını ancak sonraki süreçte özellikle iş arkadaşları ile uyumsuzluklar yaşadığını, şirket yetkililerine saygısız davranışlarda bulunduğunu, zamanla kendisini müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2024/674
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul içerisinde faaliyet göstermekte olan ve uluslararası turizm ile uğraşan köklü bir şirket olduğunu, özellikle Hindistan , Azerbaycan ,İran , Irak , Endonezya, Avusturya , Kanada gibi ülkelerdeki turistlere ülkemizin tanıtımı amacıyla ve turistik amaçlı hizmetler vermekte ve bu kapsamda sayısız uluslararası dernekler ve otellerle çalıştığını ve iş ilişkisi kurduğunu, müvekkilinin bazı uluslararası derneklerin Türkiye temsilciliğini yürüttüğünü, turizm sektöründe bilinen ve tanınan bir isim olduğunu, davalı ......'un ise bir dönem müvekkili şirket bünyesinde çalıştığını ancak sonraki süreçte özellikle iş arkadaşları ile uyumsuzluklar yaşadığını, şirket yetkililerine saygısız davranışlarda bulunduğunu, zamanla kendisini müvekkili şirket ve müvekkili ...... 'in üzerinde görmeye başladığını, müvekkili şirketi hakir gördüğünü beyan eden mailler attığını ve ardından kendi iradesi ve isteği ile işten ayrıldığını, işten ayrıldıktan sonra müvekkili şirketten gerçekleşmesi mümkün olmayan tutarlar talep ettiğini ve hatta şirkette çalışmadığı ve hak edişinin olmadığı dönemlere ilişkin alacak kalemleri talep ettiğini, davalının bu talebinin müvekkillerince kabul görmemesi üzerine davalının müvekkillerinin birlikte çalışmalar yürüttüğü Büyükelçilere ve uluslararası derneklerin başkanlarına, sekreterlerine müvekkili şirketin birlikte çalıştığı ve itibarının kuvvetli olduğu hangi kurum varsa tamamına asılsız iddialar içeren mailler ve mesajlar göndermeye başladığını, davalının ilgili davranışlarının müvekkilinin 23-31 Temmuz 2021 tarihlerinde Tokat ilinde gerçekleştirdiği "......" adlı etkinliğe denk geldiğini ve söz konusu etkinliğe sayısız yabancı konuk ve büyükelçinin katılım sağladığını, davalının amacının müvekkilini en üst düzeyde olumsuz olarak etkilemek ve müvekkilinin ticari faaliyetlerini baltalamak olduğunu beyan ederek; davanın kabulünü, dava sonuçlanıncaya kadar davalının menkul ve gayrimenkul mallarına ve tespit edilecek olan banka hesaplarına dava değeri tutarında tedbir konulmasını, taraflarına takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, müvekkili şirket için 20.000,00-TL ve müvekkili gerçek kişi için 30.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte alınmasını ve müvekkillerine ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı 11/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kendisinin de bir davaya konu edebileceği iddia ve talepleri olduğunu ancak maddi sebeplerden dolayı dava sürecini başlatamadığını, talep olunan tazminat bedeli ...