E. 2023/748 K. 2024/703

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/748 Esas KARAR NO : 2024/703

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı .... 'a ait arsa üzerinde kat karşılığı inşaat yapmak üzere sözleşme imzaladıklarını, davalı şirketin hissedarı olan ... ve .... davacının taraf olduğu kat karşılığı İnşaat işini devralmak istediklerini, sözleşmeden kaynaklanan hakların ve ... Müteahhitlik ... şirketinin hisselerinin devir Sen bedelinin ödenmesi amacıyla müvekkiline bir kısım nakit ödeme ile birlikte iş bu davanın konusunu oluşturan çekler verildiğini, şirket hisse devrinin yapılmasından bir süre sonra karşı taraf sözleşmenin devir bedelini ödememek gayesiyle şirket hisse devri sürecinde kandırıldıklarını iddia ederek, Bakırköy ... Asliye ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile görülen davayı açtığını, davaya konu çeklerle ilgili ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ve ilgili bankaya yazı yazılması için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dilekçeyle başvuruda bulunulduğunu, talep üzerine mahkeme ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin olarak karar verdiğini, çeklerle ilgili ödeme yasağı kararının kaldırılması üzerine çeklerin tahsili için ilgili bankaya ibraz edildiğini, 21.06.2023 tarihinde çek bedellerinin davacıya müvekkiline ödendiğini, Toplam 4 adet çek bedelinin haksız bir dava açılarak tedbir kararı alınmak suretiyle, 6 yıl sonra ödenmesi sebebiyle iş bu çeklerin bedelinden doğan toplam 287.845.-TL ticari temerrüt faizi alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, çek bedellerinin haksız ve kötü niyetli olarak geç ödenmesi sebebiyle davacının temerrüt faiziyle karşılanmayan aşkın zararı olduğundan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak, aşkın zararının tam ve kesin miktarı bilirkişi raporu ile hesaplandığında dava değerini artırmak kaydıyla HMK 107 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000.-TL aşkın zararın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama, gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasını kötü niyetle açmadığını, zira ortada bir hukuki ihtilaf bulunmakta olup, bu hususa mahkemece müdahale talep edildiğini, yine gerekçeli kararda görüleceği üzere açılan davanın müvekkilinin açtığı davanın haksız olduğundan reddedildiğini, bu hususun, dosya incelendiğinde de ispat olunacağını, ayrıca müvekkili davanın kesinleşmesinden sonra davacının çeklerini ödeyerek bir zarara uğratmadığını, davacı yanın bankadan çekleri tahsil ettiğini, b nedenlerden ötürü davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmas...