Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/75 · K. 2024/614
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/75 K. 2024/614

E. 2024/75K. 2024/61430 Mayıs 2024
rayiç değerbilirkişi incelemesibilirkişi raporuanonim şirketlimited şirketrayiç bedeldeğerleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Tarafımızca Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde şirkete eklenecek ayni sermayenin tespiti için dava açılmıştır. ..... esas, ......karar, dava " .... ada, ..... parselde yer alan 44, 45 ve 46 nolu bağımsız bölümler üzerinde 01/03/2018 tarihinde ...... Bankası Anonim Şirketi tarafından ipotek (sınırlı ayni hak) bulunduğundan davanın reddine,'' gerekçesiyle reddedildiğini, şirket borcu ödemesine rağmen banka ipoteği sehven kaldırmadığını, karar kanun yoluna kapalı olduğundan kesinleştiğini, işbu vakitte herhangi bir ipotek bulunmadığını, işbu madde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/75 Esas KARAR NO : 2024/614

DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Tarafımızca Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde şirkete eklenecek ayni sermayenin tespiti için dava açılmıştır. ..... esas, ......karar, dava " .... ada, ..... parselde yer alan 44, 45 ve 46 nolu bağımsız bölümler üzerinde 01/03/2018 tarihinde ...... Bankası Anonim Şirketi tarafından ipotek (sınırlı ayni hak) bulunduğundan davanın reddine,'' gerekçesiyle reddedildiğini, şirket borcu ödemesine rağmen banka ipoteği sehven kaldırmadığını, karar kanun yoluna kapalı olduğundan kesinleştiğini, işbu vakitte herhangi bir ipotek bulunmadığını, işbu madde gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak ..... Mah. ..... No:19 /46Pafta ..... Ada ..... ParselCilt /Sahife No ...... Mah. .... İçi No:19 /..... Pafta ..... Ada ..... ParselCilt /Sahife No .... Mah. ..... İçi No:19 /...... Pafta ..... Ada ..... ParselCilt /Sahife No ..... Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas, ..... Karar sayılı davada, bilirkişi raporunda ve mahkeme kararında 21.750.000 TL sermaye tespit edildiğini, limited şirkete sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların 21.750.00,00 TL kıymetinde olduğu, taşınmaz adedi ve rayiç değerlerinin davacı şirketin her bir ortağı yönünden aşağıdaki gibi olduğu, mahkemenin gerekçeli kararında da TTK m. 342 ve m. 343 uyarınca limited şirkete sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların 21.750.000,00-TL kıymetinde olduğu, taşınmaz adedi ve rayiç değerlerinin davacı şirketin her bir ortağı yönünden "Ortağın, Rafet Kurşun; taşınmaz adedinin, 3 ve taşınmaz rayiç bedellerinin toplam 21.750.000,00-TL" olduğu, söz konusu taşınmazların bu kıymette veya daha az kıymette gösterilerek limited şirkete sermaye olarak konulabileceği, şirketin genel kurul kararından önce, sermaye olarak konulmak istenen taşınmazlar için tapuda, önce sermaye konulacağı hususunda şerh konulması, genel kurul kararı sonrası da taşınmazın malik sıfatıyla ...... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tescilinin sağlanması gerektiği, sermaye olarak konulması ve tescilin sağlanması halinde, genel kurul kararına göre miktarı belirlenerek şirket ortaklarına pay sahiplik hakkı verileceği, görüş ve kanaatinin bildirildiği, ....... 3 / 21.750.00,00 TL ayni sermayenin değerinin tespit edildiğini, iş bu hususların da dikkate alınarak, rapor alınmaksızın şirketin hukuki menfaatleri, müvekkil şirketin kabulü ve acil ihtiyacı nedeniyle ayni sermayenin tespitine ve şirkete sermaye olarak eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket tarafından usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER: Bakırköy ..... Asliye ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 400

Delil tespitinin istenebileceği hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 342

1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/799 · K. 2024/612

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/111 · K. 2024/608

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 · K. 2024/613

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/746 · K. 2024/611

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1150 · K. 2024/609

30 Mayıs 2024