DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının, davalı şirkette pay sahibi olduğunu, genel kurulun 16/03/2023 tarihinde yapılacağının ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, iş bu toplantıda, azınlık pay sahiplerinin talebi üzerine TTK 420/1 uyarınca toplantının 02/05/2023 tarihine ertelendiğini, Beyoğlu ..... Noterliği'nin 19/04/2023 tarih, ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bir kısım bilgi ve belgeler talep ettiklerini, davalı şirketin verdiği cevapların şeffaflıktan, denetimden uzak genel geçer ibareler ile savuşturma şeklinde olduğunu, 02/05/2024 tarihli genel kurulda da yazılı soyut...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/746 Esas KARAR NO : 2024/611
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının, davalı şirkette pay sahibi olduğunu, genel kurulun 16/03/2023 tarihinde yapılacağının ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, iş bu toplantıda, azınlık pay sahiplerinin talebi üzerine TTK 420/1 uyarınca toplantının 02/05/2023 tarihine ertelendiğini, Beyoğlu ..... Noterliği'nin 19/04/2023 tarih, ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bir kısım bilgi ve belgeler talep ettiklerini, davalı şirketin verdiği cevapların şeffaflıktan, denetimden uzak genel geçer ibareler ile savuşturma şeklinde olduğunu, 02/05/2024 tarihli genel kurulda da yazılı soyut cevapların tekrar edildiğini, çoğunluk ile alınan genel kurul kararlarına davacı tarafından itiraz edilerek, muhalefet şerhleri konulduğunu, genel kurul toplantısında davalı şirkete özel denetçi atanması taleplerinin reddedildiğini beyanla Beyoğlu ..... Noterliği'nin 19/04/2023 tarih, ...... yevmiye numaralı ihtarnamelerindeki sorularına ilişkin olarak TTK 439/1 uyarınca davalı şirkete özel denetçi atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; özel denetim isteme hakkının TTK'nın 438. Maddesinde ve 439. Maddesinde mevcut olduğunu, 16/03/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısının bir kısım mali kayıtların incelenmesi talepleri doğrultusunda TTK 420. Maddesi kapsamında 02/05/2023 tarihine ertelendiğini,16/03/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısı öncesinde şirket merkezinde işletme ayrıntılı gelir tablosu ve ekleri, ayrıntılı bilanço ve ekleri, faaliyet raporu murakıp raporu vb. Belgelerin hazır edildiğini, 02/03/2023 tarihinde şirket merkezine gelen davacılar vekili Sezai Mandal'a elden teslim edildiğini, TTK 437/5'e göre açılan davanın yerinde olmadığını, şirkete özel denetçi atanması için gerekli şartların olmadığını, şirketin uzun yıllardır faaliyette olduğunu, faaliyet süresince kar ettiğini ve yönetim kurullarının ibra edildiğini, davacı tarafından talep edilen bilgilerin 02/05/2023 tarihli genel kurulda yönetim kurulu başkanı tarafından ayrıntılı ve yazılı şekilde cevap verildiğini, davacı tarafından dava dilekçesinde beyan edilen ve talep edilen bilginin bir kısmının ticari sır niteliğinde olduğunu, mutlak ticari sırların açıklanmasının mümkün olmadığını, nisbi nitelikteki ticari sırların ise ancak şirketin yetkili organlarının açık kararı ile açıklanabileceği, şirket yetkili organları kararı olmaksızın ticari sırların açıklanmasının şirket faaliyetini onarılmaz ve telafi edilmez şekilde zarara uğratacağını, şirketin olağan genel kurul toplantılar...