Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/511 · K. 2023/889
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/511 K. 2023/889

E. 2023/511K. 2023/88921 Eylül 2023
haksız rekabetistinaf yoluön incelemeözel denetçi tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı ... Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş'nin ... tarihli ve .... sayılı Resmî Gazetede yayımlanan ... sayılı Bağımsız Denetime Tabi Şirketlerin Belirlenmesine Dair Cumhurbaşkanlığı Kararı uyarınca bağımsız denetime tabi şirketler arasında yer aldığını, ancak kanunda öngörülen süreler geçmiş olmasına rağmen bağımsız denetçi atanmamış olduğunu, bağımsız denetleme ile ilgili genel hükümler uyarınca TTK madde 399da belirtildiği üzere bağımsız denetçi seçimi kural olarak genel kurulca yapılacağını, TTK madde 399/6 hükmü gereği; faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/511 Esas KARAR NO : 2023/889

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı ... Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş'nin ... tarihli ve .... sayılı Resmî Gazetede yayımlanan ... sayılı Bağımsız Denetime Tabi Şirketlerin Belirlenmesine Dair Cumhurbaşkanlığı Kararı uyarınca bağımsız denetime tabi şirketler arasında yer aldığını, ancak kanunda öngörülen süreler geçmiş olmasına rağmen bağımsız denetçi atanmamış olduğunu, bağımsız denetleme ile ilgili genel hükümler uyarınca TTK madde 399da belirtildiği üzere bağımsız denetçi seçimi kural olarak genel kurulca yapılacağını, TTK madde 399/6 hükmü gereği; faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi, yönetim kurulunun, her bir yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine mahkemece atanabildiğini, davalı şirkette ise en son denetçi ataması 2022 faaliyet dönemine ilişkin yapılmış görev bitiş tarihi olarak da 31.12.2022 tarihi belirlendiğini, Ticaret Sicil Gazetesinden de görülebileceği üzere bağımsız denetçinin görev süresinin bitmiş olup kanunda belirtilen süre içerisinde yeni denetçi seçimi gerçekleştirilmediğini, davacı ... 'in, Davalı Şirkette 1.360.000 adet, yani %17 oranında hisseye sahip olup TTK madde 399/6 uyarınca bağımsız denetçi atanmasını talep hakkı bulunduğunu, davacının pay sahibi olduğu davalı şirketin bağımsız denetime tabi olmasına rağmen denetim süresi geçtiği halde genel kurul kararı ile denetçi atanmamış olup ilgili işlemlerin davacının taleplerine rağmen geciktirildiğini, denetçi atamasının yapılmaması; şirketin finansal durumu, bu noktada şirketin yönetimi ve yatırımları hakkında davalı şirket ve pay sahibi olan davacı tarafından sağlıklı kararlar alınabilmesini engellediğini beyanla davalı şirkete bağımsız denetçi atanmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından en son denetçi atamasının 2022 faaliyet dönemine ilişkin olarak yapıldığını, denetçinin faaliyet dönemi bitmeden seçilmesinin yeterli olacağını, davalı şirketin bağımsız denetçi firması seçimini, 12/05/2023 tarihli 2022 Olağan Genel Kurul Toplantısının 7. Maddesinde; 2023 Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına bırakılmasına karar verildiğini, iş bu davada kanuni yarar bulunmadığını, davalı şirketin kanundan doğan sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiğini, davacının davalı şirketten ayrılarak, davalı şirketin müşterileri ile haksız rekabet hükümlerine aykırı şekilde davalının tanınırlığından faydalanarak davalının rakipleriyle iş yaptığını, bağımsız denetçi atama işlemlerinin, davalı şirket tarafından yapıldığının davacı tarafından bilindiği halde, dava konusu edilmesinin, davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 399

I - Seçim, görevden alma ve sözleşmenin feshi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/964 · K. 2024/137

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 · K. 2024/155

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/912 · K. 2023/1052

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/746 · K. 2024/611

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/625 · K. 2023/1208

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1110 · K. 2024/540

16 Mayıs 2024