İSTEMİN KONUSU : İstanbul 12. İdare Mahkemesi Hakimliği'nin 25/10/2021 tarih ve E:2021/407, K:2021/1528 sayılı kararının istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, Cumhuriyet Mahallesi, ........ Caddesi, No:3, 1339 ada, 22 parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca davacıya 32.228,10-TL para cezası verilmesine ilişkin 30.12.2019 tarihli ve 2019/386 sayılı Encümen kararının ve bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin 29.02.2021 tarihli ve 1187-5473 sayılı kararın iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : İstanbul 12. İdare Mahkemesi Hakimliği'nin 25/10/2021 tarih ve E:2021/407, K:2021/1528 sayılı kararı ile; " davacının dava konusu taşınmazın maliki olduğu, dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ BEŞİNCİ İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/15 KARAR NO : 2023/1052 İSTEMİN KONUSU : İstanbul 12. İdare Mahkemesi Hakimliği'nin 25/10/2021 tarih ve E:2021/407, K:2021/1528 sayılı kararının istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, Cumhuriyet Mahallesi, ........ Caddesi, No:3, 1339 ada, 22 parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca davacıya 32.228,10-TL para cezası verilmesine ilişkin 30.12.2019 tarihli ve 2019/386 sayılı Encümen kararının ve bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin 29.02.2021 tarihli ve 1187-5473 sayılı kararın iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : İstanbul 12. İdare Mahkemesi Hakimliği'nin 25/10/2021 tarih ve E:2021/407, K:2021/1528 sayılı kararı ile; " davacının dava konusu taşınmazın maliki olduğu, dava konusu yerin davacı tarafından dava dışı ........ Limited Şirketine 01/02/2016 tarihinden itibaren kiraya verildiği, uyuşmazlık konusu taşınmaz üzerinde yapı tatil tutanağıyla belirlenen ruhsata aykırılıkların kim veya kimler tarafından yapıldığı ve aykırılıkların ne kadar alanı etkilediğinin gerek yapı tatil tutanağında gerekse davalı idarece sunulan belgeler ile ortaya konulamadığı, etkilenen alanın hesabında ruhsata aykırı ilavelerin ölçülerine yer verilmediği, bu haliyle aykırılığın kim tarafından yapıldığı ve her bir kısımdaki etkilenen alanın ne kadar olduğu hususunda yeterli ve somut bir tespite yer verilmeksizin tanzim edilen yapı tatil tutanağına dayalı olarak, bağımsız bölüm maliki davacıya para cezası verilmesine ilişkin dava konusu encümen kararında, cezaların şahsiliği ve belirlilik ilkeleri gereği hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı" gerekçesi ile; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davanın süresinde açılmadığı, ruhsat ve eki projeye aykırı inşaat için usulüne uygun yapı tatil düzenlendiği, bu tutanak uyarınca verilen para cezasının yasal ve yerinde olduğu, davacı iddialarının hukuki temelden yoksun olduğu, işlemin iptaline ilişkin mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından; dava konusu işlemin iptaline dair kararın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davalı idare istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Beşinci İdari Dava Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: İstinaf başvurusu; İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, Cumhuriyet Mahallesi, ........ Caddesi, No:3, 1339 ada 22 parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İ...