DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı), Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2024 DAVA: Davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye işiyle iştigal ettiğini, davalı şirket ile yapılan taşıma anlaşması kapsamında bir kısım malların Portekiz - Türkiye taşımasının ..... plaka sayılı araç ile gerçekleştirildiğini, taşıma tamamlanmasına rağmen, davalının cari hesap bakiyesini ödemediğini, davalıya ait Euro ve TL. Cari hesap ekstrelerini sunduklarını, müvekkili ticari defter ve belgeleri kapsamında davalıdan alacaklı olup, ödeme yapılmaması üzerine zorunlu arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, neticede; fazlaya ilişkin talep ve ıslah hakları saklı kalmak üzere, davalının 34.420 Euro...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/788 Esas KARAR NO : 2024/879
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı), Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2023
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/09/2023
KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2024 DAVA: Davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye işiyle iştigal ettiğini, davalı şirket ile yapılan taşıma anlaşması kapsamında bir kısım malların Portekiz - Türkiye taşımasının ..... plaka sayılı araç ile gerçekleştirildiğini, taşıma tamamlanmasına rağmen, davalının cari hesap bakiyesini ödemediğini, davalıya ait Euro ve TL. Cari hesap ekstrelerini sunduklarını, müvekkili ticari defter ve belgeleri kapsamında davalıdan alacaklı olup, ödeme yapılmaması üzerine zorunlu arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, neticede; fazlaya ilişkin talep ve ıslah hakları saklı kalmak üzere, davalının 34.420 Euro ve 6.147 TL. Toplam Borcunun, Euro için fatura tarihinden itibaren 3094 sayılı yasanın 4a hükmüne göre en yüksek Euro faizi ile ve 6.147 TL. İçin ise fatura tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi üzerinden tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yüklenmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Birleşen dosya davacı vekilinin birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen satış sonrasında malların kara yolu ile nakliyesinin sağlanması için davalı şirket ile anlaştıklarını, davalı şirketin yaptığı yanlışlık sebebiyle 8.900 kg gelen malı gelen belgeye 7.200 kg yazdıklarını, nakliye işlemine cuma günü mesai bitimine yakın başlayacağı için doğru şekilde işlemlerin yeniden hazırlanmasının pazartesiye kalacağı ve bu sebeple de davalı şirket kendi hataları yüzünden zarar etmemek için resmi belgede geçerli olmayan bir oynama yapmak suretiyle nakliye işlemine başladıklarını, yaşanan bu durumdan müvekkili şirketin haberi olmadığını, yapılan araştırma sonucunda malların taşıma sırasında hasar gördüğü ve zayi olduğunu belirterek öncelikle mahkememiz dosyasının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile bilirkişi raporuna göre hesap edilecek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00EURO maddi tazminat ve 150.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin asıl dosya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında dosyada mübrez ..... numaralı faturada yer alan ürünlerin kara yolu ile İstanbul'dan Porto'ya taşınması konusunda anlaşmaya varıldığını, davacı şirket tarafından gümrük işlemleri için gerekli belgelerin hazırlanması sırasında malın ağırlığının yanlış yazılması sebebi ile 8.900 kg gelen malların 7.200 kg yazıldığını, Resmi belge üzerinde düzeltme yapılmaması gerektiğini bilen davacı tarafın elle düzeltme yaparak 7.200 kg ib...