Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin harici faturalı alacaklarına karşılık olarak aldığı 25.03.2024 vade tarihli keşidecisi .... 4.000,00 USD Olan Senedi ve 25.04.2024 Vade tarihli keşidecisi .... 4.000,00 USD Olan Senedi kaybettiğini, senetler bulunamadığından ve ibraz edilemeyeceğinden alacağın tahsili için senetlerin iptalinin gerektiğini beyan ederek; müvekkilinin hamili olduğu senetlerin iptalini talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen bonolar hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 20 Mart ..., 28 Mart ..., 5 Nisan ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde bonoların bulunduğuna...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/229 Esas KARAR NO : 2024/855
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin harici faturalı alacaklarına karşılık olarak aldığı 25.03.2024 vade tarihli keşidecisi .... 4.000,00 USD Olan Senedi ve 25.04.2024 Vade tarihli keşidecisi .... 4.000,00 USD Olan Senedi kaybettiğini, senetler bulunamadığından ve ibraz edilemeyeceğinden alacağın tahsili için senetlerin iptalinin gerektiğini beyan ederek; müvekkilinin hamili olduğu senetlerin iptalini talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen bonolar hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 20 Mart ..., 28 Mart ..., 5 Nisan ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde bonoların bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın kabulüne, Dava konusu KEŞİDECİSİ : ... ÖDEME TARİHİ : 25/03/2024 MEBLAĞ : 4.000 USD bedelli, KEŞİDECİSİ : ... ÖDEME TARİHİ : 25/04/2024 MEBLAĞ : 4.000 USD bedelli bonoların iptaline, 2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 16/09/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır