Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/244 · K. 2024/850
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/244 K. 2024/850

E. 2024/244K. 2024/85016 Eylül 2024
limited şirketödeme yasağıicra takibiçek iptaliistirdatistinaf yoluihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank ... Şubesine ait, Keşidecisi "... Limited Şirketi" olan, İstanbul keşide yerli, 260.000.-TL bedelli, ... seri numaralı, .... IBAN Nolu 1 adet çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalındığını ya da kaybolduğunu, taraflarınca mahkememizin .... Esas sayılı dosyası kapsamında çekin iptali için dava açıldığını ve teminat karşılığı ödeme yasağı konulduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Gazetesi'nde kıymetli evrakın mahkemeye teslim edileceği aksi takdirde çekin iptal edileceği hususuna ilişkin ilan yapıldığını, ... Bankası A.Ş'nin cevabi yazısında çeki ...'nin tahsile verdiği bilgisinin verildiğini, 29/02/2024 tarihli duruşmada istirdat davası açılmasına yönelik mahkemece ihtaratta bulunulduğunu beyan ederek; davanın kabulünü, ...bank Kağıthane/İSTANBUL...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/244 Esas KARAR NO : 2024/850

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank ... Şubesine ait, Keşidecisi "... Limited Şirketi" olan, İstanbul keşide yerli, 260.000.-TL bedelli, ... seri numaralı, .... IBAN Nolu 1 adet çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalındığını ya da kaybolduğunu, taraflarınca mahkememizin .... Esas sayılı dosyası kapsamında çekin iptali için dava açıldığını ve teminat karşılığı ödeme yasağı konulduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Gazetesi'nde kıymetli evrakın mahkemeye teslim edileceği aksi takdirde çekin iptal edileceği hususuna ilişkin ilan yapıldığını, ... Bankası A.Ş'nin cevabi yazısında çeki ...'nin tahsile verdiği bilgisinin verildiğini, 29/02/2024 tarihli duruşmada istirdat davası açılmasına yönelik mahkemece ihtaratta bulunulduğunu beyan ederek; davanın kabulünü, ...bank Kağıthane/İSTANBUL Şubesine ait, Keşidecisi "... Limited Şirketi" olan, İstanbul keşide yerli, 260.000.-TL bedelli, ... seri numaralı 1 adet çekin davalıdan istirdadını ve müvekkiline iadesini, müvekkilinin söz konusu çek ile ilgili haklı hamil olduğunun tespitini, davalı tarafından davaya konu çek ile ilgili icra takibinde bulunulması ve tahsil edilmesi durumunda müvekkilinin telafisi mümkün olmayacak zararının söz konusu olacağını beyanla davanın devamı süresinde ödeme yasağı kararının devamını, ortaya çıkabilecek her türlü icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememizin 12/07/2024 tarihli 1 nolu celsesinde HMK 150. Maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin 12/07/2024 tarihli dilekçesi ile 6100 sayılı kanunun 150. Maddesi uyarınca 1 aylık süresi içinde harçsız olarak davanın yenilenmesi talebinde bulunduğu görüldü. Davalı 12/07/2024 dilekçesi ile dava konusu çekin aslını elden ...'e teslim ettiğinden, mahkememize çekin suretini ibraz etmek istediğini belirtmiştir. Davacı vekili 19/07/2024 tarihli dilekçesinde, davaya konu çekin davalı ... tarafından ...'e, ... tarafından da müvekkiline teslim edildiğini, taraflar arasında dava konusu çeke dair herhangi bir ihtilaf ve başkaca bir hak yahut alacağa ilişkin uyuşmazlığın kalmadığını, dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir. Deliller: Banka Kayıtları, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, dosya kapsamında toplanan deliller. Dosyanın incelenmesinde; mahkememizin 12/07/2024 tarihli 1 nolu celsesinde HMK 150. Maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin talebi üzerine yenileme tensip zaptı düzenlenerek taraflara ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 321

Hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/473 · K. 2024/724

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 · K. 2024/576

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/69 · K. 2024/94

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/103 · K. 2024/1320

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/53 · K. 2024/1022

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/274 · K. 2024/1042

21 Ekim 2024