DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı/karşı davalı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı .....Depolama ve Dağıtım A.Ş. arasında yük taşıma sözleşmesi imzalanmış olduğunu, müvekkili şirketin, bu sözleşmeye istinaden gerçekleştirdiği taşımacılık faaliyeti karşılığında davalı şirket adına fatura düzenlemiş olduğunu, davalı şirketin müvekkiline olan fatura borçlarını ödememesi üzerine, davalı şirket aleyhine Silivri İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatmış olup, davalı/borçlu şirketin takibe 22/04/2021 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/636 Esas KARAR NO : 2024/888
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı/karşı davalı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı .....Depolama ve Dağıtım A.Ş. arasında yük taşıma sözleşmesi imzalanmış olduğunu, müvekkili şirketin, bu sözleşmeye istinaden gerçekleştirdiği taşımacılık faaliyeti karşılığında davalı şirket adına fatura düzenlemiş olduğunu, davalı şirketin müvekkiline olan fatura borçlarını ödememesi üzerine, davalı şirket aleyhine Silivri İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatmış olup, davalı/borçlu şirketin takibe 22/04/2021 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş, borçlu hakkında takibin durmuş olduğunu, müvekkili şirket tarafından, 03/05/2021 tarihinde arabuluculuğa başvuru yapıldığını, davalı/ borçlu şirket ile arabuluculuk görüşmesi yapılmış, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalı şirketin davaya konu takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde; müvekkili şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı şeklinde gerçeğe aykırı ve iyiniyetten uzak beyanda bulunmuş, ancak dilekçe ekinde sunmuş oldukları cari hesap ekstresi ve faturalardan da anlaşılacağı üzere davalı şirketin, müvekkili şirkete 75.732,80 TL tutarında borçlu olduğunu ve davalı şirketin itiraz ederken bu borcun ödendiğine dair bir beyan ya da delil sunmamakla beraber borcun olmadığını da ispatlayamamış olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen yük taşıma sözleşmesine istinaden gerçekleşen taşımacılık faaliyetleri sonucu davalı şirket adına müvekkili şirket tarafından 22/03/2021 tarihli, 15.043,60 TL tutarlı ...... numaralı, 29/03/2021 tarihli 33.061,60-TL tutarlı ..... numaralı 31/03/2021 tarihli 17.674,80-TL tutarlı ..... numaralı, 03/04/2021 tarihli, 8.465,60 TL tutarlı, ..... numaralı, 05.04.2021 tarihli, 1.487,20-TL tutarlı ...... numaralı faturalar tanzim edilmiş, ancak davalı/borçlunun bu faturaların bedellerini ödememiş olduğunu, ayrıca davalı şirketin müvekkil şirkete olan borcunu zamanında ödememiş ve TTK 1530. hükmü uyarınca temerrüde düşmüş olduğunu, dolayısıyla davalı şirketin faize ilişkin itirazının da yerinde olmadığını, aradan geçen zamana ve sözlü taleplere rağmen davalının, alacaklarını sürüncemede bırakmış, halihazırda da borcu ödememek için zaman kazanmaya çalışmakta olduğunu, bu şekilde davalının menfaat teminine çalıştığını anlayan müvekkilince, işbu davanın açılma zorunluluğu hasıl olduğunu, ayrıca, davalı tarafın alacağın tahsilini zorlaştırma amaçlı kötü niyetli olarak mal kaçırma teşebbüsünde bulunabileceği, telafisi güç zararlar doğmaması ve davacı müvekkilinin alacaklarının tahsilinin imkansız hale gelmemesi amacıyla dava...