Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalılardan .... Yapı Kooperatifi Ana sözleşmesinin 04/12/1985 tarihinde onaylandığını, 20/12/1985 tarihinde tescil edildiğini, 26/12/1985 tarihli gazetede yayınlanarak ilan yapıldığını, ... Belediye Başkanlığı ile yapılan protokol hükümleri doğrultusunda, kooperatife tahsis edilen arsalardan bir kısmının tapusunun, rızaen verildiğini, önemli bir kısmının tapu devir işlemi ile yapılmadığından ..... Yapı Kooperatifi tarafından ..... Belediye Başkanlığı ve Maliye Hazinesi aleyhine, tapu iptali ve tescil davaları ikame edildiğini, tahsis konusu bir kısım taşınmazların kooperatif adına tescili sağlandığını, tahsise konu taşınmazlardan bir kısmının ise, imara kapalı olması nedeniyle parseller hakkında açılan tapu iptali ve tescil davasının bedele dönüştüğünü,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/861 Esas KARAR NO : 2024/860
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalılardan .... Yapı Kooperatifi Ana sözleşmesinin 04/12/1985 tarihinde onaylandığını, 20/12/1985 tarihinde tescil edildiğini, 26/12/1985 tarihli gazetede yayınlanarak ilan yapıldığını, ... Belediye Başkanlığı ile yapılan protokol hükümleri doğrultusunda, kooperatife tahsis edilen arsalardan bir kısmının tapusunun, rızaen verildiğini, önemli bir kısmının tapu devir işlemi ile yapılmadığından ..... Yapı Kooperatifi tarafından ..... Belediye Başkanlığı ve Maliye Hazinesi aleyhine, tapu iptali ve tescil davaları ikame edildiğini, tahsis konusu bir kısım taşınmazların kooperatif adına tescili sağlandığını, tahsise konu taşınmazlardan bir kısmının ise, imara kapalı olması nedeniyle parseller hakkında açılan tapu iptali ve tescil davasının bedele dönüştüğünü, davacıların davalı Kooperatifi üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından davacılar'a 07/04/1991 tarih, 97 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile, özel parselasyon krokisine göre .... Köyü, ..... ada, 20 parsel sayılı taşınmazın, 1/3 oranında tahsis edildiğini, Kooperatif tarafından Hazine'ye ve Belediye aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasında dava konusu taşınmazların Kooperatif'e adına tesciline kararı verildiğini, dava konusu taşınmaz davalı ... Belediyesinin, davalı Kooperatif adına kayıtlı iken 11/06/2018 tarih, .... yevmiye numarası ile 60.450,30-TL Belediye lehine ipotek tesis edildiğini belirterek, dava konusu ... .... ada, 71 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalı ... Belediye lehine konulan 11/06/2018 tarih, .... yevmiye numaralı 60.450,30-TL tutarındaki ipoteğin karşılıksız olduğunun tespiti ile kaldırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Kooperatif vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının kaldırılmasını talep ettiği dava konusu ipotekle alakalı davalı müvekkilin alacaklı ya da borçlu olmadığını belirterek, davanın usulden ve husumetten reddine, aksi halde esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..... Belediyesi vekilinin cevap dilekçesinde özetle, Görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, davanın konusunun bulunmadığını, davacıların ipotek bedelini müvekkil Belediye veznesine ya da hesabına yatırmadıklarını belirterek, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Beylikdüzü Tapu Müdürlüğü yazı cevabı, İstanbul .... İdare Mahkemesi .... esas sayılı dosya, .... Belediye Başkanlığı yazı cevabı bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan de...