Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1341 · K. 2024/510
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1341 K. 2024/510

E. 2014/1341K. 2024/51019 Eylül 2024
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıön incelemehaksız fiilbilirkişi raporucismani zararsağlık kurulu raporuyasal süreevlat edinmemaddi ve manevi tazminatmücbir sebeparaç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2014 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilleri ... ve ...'ın, 09.07.2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yolculuk halindeyken müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde malul olduklarını, müvekkillerinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurları olmayıp diğer araç sürücüsü ... kazanın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkillerinin yaralandığını ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömürlerinin sonuna...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1341 Esas KARAR NO : 2024/510

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2014 KARAR TARİHİ : 19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilleri ... ve ...'ın, 09.07.2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yolculuk halindeyken müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde malul olduklarını, müvekkillerinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurları olmayıp diğer araç sürücüsü ... kazanın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkillerinin yaralandığını ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömürlerinin sonuna kadar taşıyacakları cismani zararlarının oluştuğunu, bu kaza neticesinde hem bedenen hem de ruhen yıprandıklarını, uzun süre kazanın etkilerinden kurtulmak için uğraştıklarını, müvekkili ...'e ait olan ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporunda müvekkilinin kaza sebebiyle %36 oranında vücut fonksiyonunu kaybettiğini ve bu özürlülük durumunun sürekli olduğunun sabit olduğunu, müvekkili ...'ın ise ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporunda müvekkilinin kaza sebebiyle %17 oranında malul olduğunun sabit olduğunu, işbu kaza neticesinde müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını ve mağdur olduklarını, bu kaybın yakınlarına vereceği acının ve ruhsal çöküntünün maddi karşılığı olamayacağı açıksa da müvekkillerinin ve yakınlarının acısını kısmen de olsa giderilmesinin gerektiğini, bu kazadan sonra malul olmasının kendilerine ve yakınlarına vereceği acının ve ruhsal çöküntünün yanında müvekkillerinin kendilerinin ve ailelerinin geçimini sağlaması ve hayatlarını idame ettirebilmeleri için maddi tazminatın ödenmesi gerektiğini beyanla davanın kabulü ile müvekkilleri ... ve ...'ın 09.07.2012 tarihinde trafik kazası neticesinde sakat kalmaları ile kazadan sorumlu aracın sigorta şirketi olması sebebiyle davalı ...Sigorta A.Ş.'den, maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren başlayarak işleyecek olan faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL tutarındaki maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 70.000,00-TL tutarındaki manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 20/04/2015 havale tarihli dilekçesi ile; müvekkili ... adına 2.500,00-TL maddi ve 30.000,00-TL manevi, diğer müvekkili ... adına 2.500,00-TL maddi ve 40.000,00-TL manevi tazminat davası olarak dilekçelerinde belirtilmediğini, eksik hususları tamamladığını belirtmiştir. Davacılar vekili 16/11/2015 hav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 140

Ön inceleme duruşması15

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/417 · K. 2024/609

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1014 · K. 2023/563

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/719 · K. 2024/550

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2024/549

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/458 · K. 2024/317

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/700 · K. 2023/129

22 Şubat 2023