İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Narlıdere Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde sözleşmeli personel statüsünde Fizyoterapist olarak görev yapan davacının, 2017 yılında imzalanan Sağlık ve Sosyal Hizmet Koluna İlişkin Toplu Sözleşmenin 36. maddesi uyarınca ek ödeme yapılması istemiyle yaptığı 31/03/2021 başvurunun reddine ilişkin 16/04/2021 tarih ve 978261 sayılı İzmir Valiliği Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü işleminin iptali ile başvuru tarihi olan 31.03.2021 tarihinden geriye doğru 60 günlük ücretin yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle 25/05/2021 tarihinde açtığı davada; Anayasanın 49. maddesi, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanununun 2. , 12. ile 16. maddesi ve Kamu Görevlilerinin Geneline ve Hizmet Kollarına Yönelik Mali ve Sosyal Haklara İlişkin 2016 ve 2017 Yıllarını Kapsayan 3. Dönem Toplu Sözleşmenin hizmet kollarına yönelik mali ve sosyal...
T.C. İZMİR BÖLGE İDARE MAHKEMESİ BEŞİNCİ İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/492 KARAR NO : 2022/825 İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Narlıdere Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde sözleşmeli personel statüsünde Fizyoterapist olarak görev yapan davacının, 2017 yılında imzalanan Sağlık ve Sosyal Hizmet Koluna İlişkin Toplu Sözleşmenin 36. maddesi uyarınca ek ödeme yapılması istemiyle yaptığı 31/03/2021 başvurunun reddine ilişkin 16/04/2021 tarih ve 978261 sayılı İzmir Valiliği Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü işleminin iptali ile başvuru tarihi olan 31.03.2021 tarihinden geriye doğru 60 günlük ücretin yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle 25/05/2021 tarihinde açtığı davada; Anayasanın 49. maddesi, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanununun 2. , 12. ile 16. maddesi ve Kamu Görevlilerinin Geneline ve Hizmet Kollarına Yönelik Mali ve Sosyal Haklara İlişkin 2016 ve 2017 Yıllarını Kapsayan 3. Dönem Toplu Sözleşmenin hizmet kollarına yönelik mali ve sosyal hakları düzenleyen üçüncü kısmın Sağlık ve Sosyal Hizmet Koluna İlişkin Toplu Sözleşmeyi düzenleyen 3. bölümünün "Bazı sosyal hizmet çalışanlarına ek ödeme artışı" başlıklı 36. maddesi ve dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, kamu görevlilerinin geneline ve hizmet kollarına yönelik mali ve sosyal haklara ilişkin 2017 yılına ilişkin 3. Dönem Toplu Sözleşmenin 36. maddesinde, 2828 sayılı Kanun kapsamında yaşlı, ağır engelli ve çocuklara yönelik hizmet veren yatılı sosyal hizmet kuruluşlarında fiilen görev yapan personele 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli (I) sayılı cetvele göre yararlanmakta oldukları ek ödeme oranına 10 puan ilave edileceğinin düzenlendiği, anılan hükümde fiilen çalışma şartının aranmadığı, sözleşmeli personel ile kadrolu personeller arasında bir ayrım gözetilmediğini, davacının da 2828 sayılı Kanun kapsamında korunma ihtiyacı olan çocuklara yönelik hizmet veren yatılı sosyal hizmet kuruluşu olan Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğünde fiilen görev yaptığının anlaşıldığı, kamu hizmetinin yürütülmesinden kaynaklanan külfetin kamuca karşılanması amacıyla sözleşmeli personele de anılan düzenleme uyarınca ek ödeme yapılmasının eşitlik ve hakkaniyet ilkelerinin de gereği olduğundan bahisle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu işlem hukuka aykırı bulunduğundan, davacının, idareye başvuru tarihi olan 31/03/2021 tarihinden geriye dönük 60 günden sonraki ilk uygulama tarihi esas alınarak yapılacak ek ödemenin idareye başvuru tarihi olan 31/03/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, tazminat isteminin kabulüne, idareye başvuru tarihi olan 31/03/2021 tarihinden geriye dönük 60 günden sonraki ilk ek ödeme tutarlarının davalı idareye başvuru tarihi olan 31/03/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar veren İzmir 5. İdare Mahkemesi'nin 28/12/2021 günlü ve E:2021/882, K:2021/...