İSTEMİN ÖZETİ : Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde Tabip Albay rütbesi ile görev yapmakta iken Sağlık çalışanlarının kadrolarının 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Sağlık Bakanlığı'na bağlı Devlet hastaneleri kadrolarına devredilmesi üzerine İstanbul Beykoz Devlet Hastanesine tayin edilen ve genel cerrah kadrosuna geçiş yapan davacının, nöbet ücretlerinin ödenmesi istemiyle yaptığı 18/03/2021 tarihli başvurusunun reddine dair İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Beykoz Devlet Hastanesi işleminin iptali ile 2018 Mayıs ayından itibaren tuttuğu periyodik nöbet ücretlerinin faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin davacının başvuru tarihi olan 18/03/2021 tarihinden geriye doğru 60 gün gidilerek bulunan tarihten sonraki nöbet ücretlerinden (Mahkeme kararında maddi hatayla döner sermaye olarak yazılmıştır) yararlandırılmamasına ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ İDARE DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/496 KARAR NO : 2022/1232 İSTEMİN ÖZETİ : Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde Tabip Albay rütbesi ile görev yapmakta iken Sağlık çalışanlarının kadrolarının 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Sağlık Bakanlığı'na bağlı Devlet hastaneleri kadrolarına devredilmesi üzerine İstanbul Beykoz Devlet Hastanesine tayin edilen ve genel cerrah kadrosuna geçiş yapan davacının, nöbet ücretlerinin ödenmesi istemiyle yaptığı 18/03/2021 tarihli başvurusunun reddine dair İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Beykoz Devlet Hastanesi işleminin iptali ile 2018 Mayıs ayından itibaren tuttuğu periyodik nöbet ücretlerinin faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin davacının başvuru tarihi olan 18/03/2021 tarihinden geriye doğru 60 gün gidilerek bulunan tarihten sonraki nöbet ücretlerinden (Mahkeme kararında maddi hatayla döner sermaye olarak yazılmıştır) yararlandırılmamasına ilişkin kısmının iptali ile, bu dönem için hak edilen nöbet ücretlerinin (Mahkeme kararında maddi hatayla döner sermaye olarak yazılmıştır) başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine, dava konusu işlemin başvuru tarihinden geriye 60 gün gidilerek bulunacak tarihten öncesine ilişkin nöbet ücretlerinden (Mahkeme kararında maddi hatayla döner sermaye katkı payı olarak yazılmıştır) yararlandırılmamasına ilişkin kısmı ile, bu döneme ilişkin tazminat talebinin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İstanbul 11. İdare Mahkemesi'nce verilen 31/12/2021 tarih ve E:2021/786, K:2021/1887 sayılı karara karşı taraflarca; kararın aleyhlerine olan kısımlarının, usul ve yasaya aykırı olduğu iddialarıyla istinaf yoluna başvurulmaktadır. DAVALI İDARENİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdare Dava Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile değişik 45. maddesinin 3. fıkrasında; "Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir." hükmü yer almaktadır. Dava dosyasının incelenmesi sonucunda, istinaf başvurusuna konu mahkeme kararı hukuka uygun bulunduğundan ve başvuru dilekçelerinde ileri sürülen iddialar da söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden, kararın hüküm fıkrasında yer alan döner sermaye ve döner sermaye katkı payı ibarelerinin nöbet ücreti olarak düzeltilerek istinaf başvurularının reddine, istinaf yargılama giderlerinin başvuranlar üzerinde bırakılmasına, fazladan yatırılan 80,70-TL karar harcının davacıya iadesine ve posta giderinden kullanılmayan kısmın ilgililerine iadesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu Mahkemeye g...