Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim (Yenihisar) 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim (Yenihisar) 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; Davacı, senede dayalı alacağını göstererek 2020 yılında ilamsız takip yapmıştır. Takibe dayanak senetler 2012 yılı vadeli olup, davalı tarafça da zamanaşımı itirazında bulunulmuştur. Davacı, dava dilekçesinde temel ilişkiye dayanak itirazın iptalini istemiş, davalı da temel ilişkiye dayalı olarak savunmasını...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/491 KARAR NO : 2022/517 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 ESAS NO : 2021/242 KARAR NO : 2021/182 MAHKEMESİ : DİDİM (YENİHİSAR) 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2021 ESAS NO : 2020/109 KARAR NO : 2021/148 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 26.1.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26.1.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim (Yenihisar) 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim (Yenihisar) 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; Davacı, senede dayalı alacağını göstererek 2020 yılında ilamsız takip yapmıştır. Takibe dayanak senetler 2012 yılı vadeli olup, davalı tarafça da zamanaşımı itirazında bulunulmuştur. Davacı, dava dilekçesinde temel ilişkiye dayanak itirazın iptalini istemiş, davalı da temel ilişkiye dayalı olarak savunmasını yapmıştır. Bu durumda, dava kambiyo takibine mahsus bir dava olmayıp, temel ilişkiye dayalı olarak açılan dava olduğundan, tarafların sıfatı, ileri sürdükleri hususlar dikkate alındığında uyuşmazlığına asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla görülüp sonuçlandırılması gerekir. Açıklanan nedenlerle, Didim (Yenihisar) 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri gereğince Didim (Yenihisar) 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 26.1.2022 günü oybirliği ile karar verildi.