DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/09/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ait .... plaka sayılı ticari aracın, .,.. poliçe numarasıyla 03.09.2022 -03.09.2023 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde ''Kasko Sigorta Poliçesi'' ile sigortalandığını, sigortalı aracın .... tarihinde davalı sorumluluğundaki yolun asfaltsız olması, toprak dolgunun da çökmesi sebebiyle meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını, kaza nedeniyle sigortalısına 47.215,00 TL ödeme yaptığını, yaptığı ödemenin rücusu amacıyla davalılar aleyhine Denizli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/05/2024 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ait .... plaka sayılı ticari aracın, .,.. poliçe numarasıyla 03.09.2022 -03.09.2023 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde ''Kasko Sigorta Poliçesi'' ile sigortalandığını, sigortalı aracın .... tarihinde davalı sorumluluğundaki yolun asfaltsız olması, toprak dolgunun da çökmesi sebebiyle meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını, kaza nedeniyle sigortalısına 47.215,00 TL ödeme yaptığını, yaptığı ödemenin rücusu amacıyla davalılar aleyhine Denizli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalıların haksız itirazlarının iptaliyle, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı .,.. vekili cevap dilekçesinde özetle; genel görevli yargı yerinin idare mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili idarenin kazanın meydana geliş şekli ve yolun bakım ve onarımından kaynaklı sorumluluğunun bulunmadığını, kazanın meydana geldiği tarihte belirtilen adreste alt yapı çalışmalarının .,.. Genel Müdürlüğü tarafından yapıldığını, yol ve kaldırım çalışmalarının ise; ... Fen İşleri Daire Başkanlığı uhdesinde gerçekleştirildiğini, bilirkişiler tarafından yapılacak hesaplama Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartları'nda yer alan aracın yaşı, kilometresi, piyasa değerinde ve onarılan parça sayısının etkili olduğu formülün kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğini savunarak davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yolun yapım ve bakımından .... tarihli ve 211 sayılı ,.,, Meclis Kararı'na istinaden ... Belediyesi sorumlu olduğunu, idarelerinin sorumluluğunun yalnızca Büyükşehir Belediyesi sorumluluğuna bırakılan yerlerle sınırlı olduğunu, dava konusu kazanın meydana geldiği yolda çökmenin meydana geldiği tarihte ... Su ve Kanalizasyon İdaresi tarafından yürütülen alt yapı çalışmaları olduğunu ancak idarelerinin herhangi bir çalışma yapmadığını, davanın gerçek hasmı ... ihbarı gerektiğini, idareleri aleyhine açılan işbu davanın sıfat yokluğundan reddi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda "...Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki hususlar bir bütün halinde değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın, 6102 sayılı TTK'nin 1472. mad...