Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı şirket deniz, kara ve havayollarından birisi ile ya da kombine bir şekilde malların nakliyesini, gümrüklenmesini, depolanmasını sağlayan Türk Ticaret Kanunu 917.maddesi anlamında taşıma işleri organizatörü olduğunu, aynı zamanda global alanda uluslararası hizmet veren - freight forwarder konumunda olup somut olayda; davalı şirket, bir çeşit ihracat organizatörü gibi müvekkilimiz davacı şirkete ilki 17/04/2018 tarihinde ve sonuncusu 16/07/2018 tarihinde olmak üzere bu tarihler arasında 7 adet ve toplam 11.977-USD'lık ihracat taşıması yaptırdığını, Davalı şirket, müvekkilimiz davacı şirketin e-faturalarının hiç birisine itiraz etmemiştir; nitekim davalı şirket,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/849 KARAR NO : 2024/770 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı şirket deniz, kara ve havayollarından birisi ile ya da kombine bir şekilde malların nakliyesini, gümrüklenmesini, depolanmasını sağlayan Türk Ticaret Kanunu 917.maddesi anlamında taşıma işleri organizatörü olduğunu, aynı zamanda global alanda uluslararası hizmet veren - freight forwarder konumunda olup somut olayda; davalı şirket, bir çeşit ihracat organizatörü gibi müvekkilimiz davacı şirkete ilki 17/04/2018 tarihinde ve sonuncusu 16/07/2018 tarihinde olmak üzere bu tarihler arasında 7 adet ve toplam 11.977-USD'lık ihracat taşıması yaptırdığını, Davalı şirket, müvekkilimiz davacı şirketin e-faturalarının hiç birisine itiraz etmemiştir; nitekim davalı şirket, müvekkilimiz davacı şirketin... Karabağlar şubesi TR... nolu hesabına cari hesap içerisinde parça parça 5 defa toplam 4.117-USD ödeme yapmış, kalan 7.860-USD borcunu ise ödemediğini, Diğer yandan bir kısım ödemeler yaptığı halde söz konusu fatura bedellerinden kaynaklanan alacağın tümünü ödemeyen davalı şirket, bu sebeple başlatılan takibe ise itiraz etmiştir. Bu hali ile müvekkilimiz davacı şirketin, yaptığı hizmetin karşılığı olarak düzenlediği takip dayanağı faturalardan kaynaklanan alacağın likit olduğunu, davalının, takibe vaki itiraz dilekçesinde taşımaya ve hukuki ilişkiye herhangi bir itirazı bulunmamakta, itirazı borca ve faize ilişkin olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. SMMM...'ın 24/07/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacının 2018-2019-2020-2021-2022-2023 yıllarında E-Deftere tabi olduğu tespit edilmiş olup, Yevmiye ve Defter-i Kebir defterlerinin E-Defter uygulamasında Noter açılış ve kapanış tasdiki uygulaması olmadığı, 2018-2019-2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ait Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, Davacının davalıya 7 adet fatura karşılığında 51.980,68 TL (11.977 $) tutarlı mal/hizmet faturası düzenlediği, - Davacının davalıya 2 adet işlem karşılığında 19.945,58 TL tutarlı Kur Farkı yansıttığı, Davalının banka kanalı ile 5 adet işlem karşılığında davacıya toplamda 24.737,51 TL (4.117 $) ödeme işlemi gerçekleştirdiği, Davacının davalıya | adet işlem karşılığında 5.838,08 TL tutarlı Kur Farkı (-) yansıttığı lgili yıl cari hesap bakiyesinin 41.350,67 TL Borç Bakiyesi Verdiği (hesap sahibinin borçlu olduğu), 01.04.2022 tarih 6443 nolu yevmiye fişi ile açılış kaydı açıklaması altında davalıya 128.01.0015 hesap kodu ile yeni bir cari açıldığı 128.01.0036 nolu hesap bakiyesi ...