Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/628 · K. 2024/726
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/628 K. 2024/726

E. 2023/628K. 2024/7263 Ekim 2024
tazminattazminat davasıtrafik kazasırücuen tazminatzamanaşımı itirazıiş kazasımaddi tazminaticra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve davalı şirkete sigortalı ----- tarihinde yaptığı yaralamalı kaza nedeniyle ---- tarafından açılan ---- dosyasında verilen karar gereğince ---------- sayılı dosyasına müvekkili tarafından ------- ödendiğini, bedelin rücu hükümleri uyarınca sigorta şirketinden talep edildiğini ancak verilen cevapta rücu talebinin zaman aşımına uğradığının bildirildiğini beyanla kaza tarihi olan ---- yılının sigorta teminat bedeli olan --- reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, araç sürücülerinin kusur oranlarında çelişkiler olduğunu, temerrüt tarihi ve talep edilen faiz türüne ilişkin itirazlarının olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/628 KARAR NO:2024/726 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/09/2013 KARAR TARİHİ:03/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve davalı şirkete sigortalı ----- tarihinde yaptığı yaralamalı kaza nedeniyle ---- tarafından açılan ---- dosyasında verilen karar gereğince ---------- sayılı dosyasına müvekkili tarafından ------- ödendiğini, bedelin rücu hükümleri uyarınca sigorta şirketinden talep edildiğini ancak verilen cevapta rücu talebinin zaman aşımına uğradığının bildirildiğini beyanla kaza tarihi olan ---- yılının sigorta teminat bedeli olan --- reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, araç sürücülerinin kusur oranlarında çelişkiler olduğunu, temerrüt tarihi ve talep edilen faiz türüne ilişkin itirazlarının olduğunu, davanın kabulü halinde müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ------------- tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak şartı ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ------ tarihli ilamla'' mahkemece davacının rücuen talep ettiği tazminat miktarının hak sahibi lehine hükmedilen tazminat için davalı ---- temerrüt tarihi olan ---- ihbar tarihinden itibaren işlemiş faiz miktarının tespiti ile ---- dosyasında hüküm altına alınan vekalet ücreti, harç ve yargılama giderlerinin sorumluluğa göre oranlama yapılmaksızın ve ---- dosyası ile davacının ödeme yaptığı --------dosyası kapsamı da ve bu dosyalara yapılan ödemeler de (faiz, icra harç ve giderleri de dahil) gözetilerek hesaplama yapılması için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi'' gerektiği gerekçesiyle mahkememiz kararınını bozulmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmekle işbu esas üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir.İstinaf kaldırma kararı doğrultusunda mahkememizce yapılan yargılamada, ----- müzekkere yazılarak ---- dosyasında tahsilat tarihi itibariyle dosya kapak hesabı ve ----- edilmiş, dosya kaldırma kararı öncesi rapor sunan bilirkişi ------tevdi edilerek davacının rücuen talep ettiği tazminat miktarının hak sahibi lehine hükmedilen tazminat için davalı ----temerrüt tarihi olan ----- tarihinden itibaren işlemiş faiz miktarının tespiti ile----- İcra Müdürlüğünün -----dosyası kapsamı da ve bu dosyalara yapılan ödemeler de (faiz, icra harç ve giderleri de dahil) gözetilerek hesaplama yapmak suretiyl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/386 · K. 2023/538

5 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844 · K. 2023/528

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/642 · K. 2024/435

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/863 · K. 2024/436

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2024/433

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/127 · K. 2024/15

16 Ocak 2024