Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/12 · K. 2024/602
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/12 K. 2024/602

E. 2021/12K. 2024/6023 Ekim 2024
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptalitazminatiadeicra inkar tazminatıeser sözleşmesibozma kararıhaksız fiiliptal davasıiptal kararıadli yargıyasal sürealacağın tahsilialacağın tespitibedel tahsilibilirkişi incelemesifaize itirazhak düşürücü süreicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA DEĞERİ : 1.445.201,78 TL KABUL EDİLEN DEĞER : 1.422.515,28 TL DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ile ... Elektronik İmza ve Ticaret A.Ş. arasında 05/08/2014 tarihinde akdedilen, E-Fatura Yazılım Lisansı ve İşbirliği Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirket tarafından sözleşme öngörülen platform ve donanım üzerinde gerekli sistem ve yazılımın kullanım lisansının ...ye verildiğini, dava dışı ... A.Ş.nin veri merkezi bünyesinde bulunan sunuculara serverların kurulumunun eksiksiz olarak yapıldığını, akabinde söz konusu sunucuların ... şirketinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA DEĞERİ : 1.445.201,78 TL KABUL EDİLEN DEĞER : 1.422.515,28 TL DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ : 03/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ile ... Elektronik İmza ve Ticaret A.Ş. arasında 05/08/2014 tarihinde akdedilen, E-Fatura Yazılım Lisansı ve İşbirliği Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirket tarafından sözleşme öngörülen platform ve donanım üzerinde gerekli sistem ve yazılımın kullanım lisansının ...ye verildiğini, dava dışı ... A.Ş.nin veri merkezi bünyesinde bulunan sunuculara serverların kurulumunun eksiksiz olarak yapıldığını, akabinde söz konusu sunucuların ... şirketinin kullanıma açıldığını, ...'nin sözleşme çerçevesinde kullanım lisansına sahip olduğu bu yazılıma ilişkin yetkinin 21.11.2014 tarihinde GİB internet sayfasında yayınlandığını, müvekkil şirket tarafından yazılımın serverlara yüklenerek kullanıma hazır hale getirilmesine, kurumsal kimlik uygulamaları yapılmasına (yazılıma ... logo görsellerinin eklenmesi) ve sözleşme çerçevesinde ...ye lisans verilmesine rağmen, davalı tarafın müvekkil şirket tarafından düzenleyerek kendisine gönderdiği faturaları iade ettiğini ve sözleşmede yer alan bedelleri müvekkile ödemediğini, müvekkilinin sözleşme gereğince hak ettiği ücretlerin tahsili için davalı ... aleyhine ... İcra Müd.'nün 2015/... esas sayılı takip dosyasında hosting bedelinin 1 ila 12 taksitlerine ilişkin olarak 306.533,36 TL, hosting bedelinin 13 ve 14. taksitlerine ilişkin olarak aynı icra müd.'nün 2015/... esas sayılı takip dosyasında 56.687,44 TL, lisans-entegratörlük bedelinin 1 ila 9. taksitlerine ilişkin olarak aynı icra müd.'nün 2015/... esas sayılı takip dosyasında 805.388,03 TL ve yine aynı icra müd.'nün 2015/... esas sayılı takip dosyasında lisans-entegratörlük bedelinin 10 ila 12. taksitlerine ilişkin olarak 276.592,95 TL'nin tahsili için 4 ayrı icra takibi başlatıldığını ancak ... tarafından haksız ve kötüniyetli şekilde takiplere itiraz edildiğini, müvekkili tarafından itirazın iptali davası açtıklarını belirterek itirazlarının kaldırılarak takibin devamını, davalının her bir icra dosyasına itirazına karşı, asıl alacağın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... E-İmza San. ve Tic. A.Ş. ile davacı yüklenici ... arasında, 05.08.2014 tarihinde E-Fatura Yazılım Lisansı ve İşbirliği Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 5. maddesi uyarınca, davacı yüklenici firma FİT, müvekkil ... E-İmzaya, sözleşmenin 2. maddesinde tanımlanan ve Gelir İdaresi Başkanlığı ile yine sözleşmede tanımlanan Platform arasındaki bağlantıyı sağlayacak ... adlı yazı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/658 · K. 2024/600

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/624 · K. 2024/601

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2024/599

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/327 · K. 2024/597

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/763 · K. 2024/589

2 Ekim 2024