Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1262 · K. 2024/1027
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1262 K. 2024/1027

E. 2023/1262K. 2024/102710 Ekim 2024
yetkili mahkemeyetkiye itirazitirazın iptaliicra takibieser sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıyasal süreyerleşim yerihizmet sözleşmesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin ... 5.İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı ( Dosya ... Genel 3.icra dairesi 2023/... esas nosu almıştır ) ilamsız icra takibi dosyasına yaptığı itirazın iptalini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Hukuka aykırı olan davanın dava şartı yokluğu nedeni ile öncelikle usulden reddine,sayın mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil hakkında açılan işbu itirazın iptali davasının...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin ... 5.İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı ( Dosya ... Genel 3.icra dairesi 2023/... esas nosu almıştır ) ilamsız icra takibi dosyasına yaptığı itirazın iptalini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Hukuka aykırı olan davanın dava şartı yokluğu nedeni ile öncelikle usulden reddine,sayın mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil hakkında açılan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacı aleyhine,borç miktarının %20'sinden az olmamak üzre icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davalı tarafın süresinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunarak ... Asliye Ticaret mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürmüştür.Yetki itirazının HMK 116/1-a maddesi gereğince bir ilk itiraz niteliğinde olması sebebiyle yapılan incelemede; HMK'nın 6.maddesinde davalının yerleşim yeri genel yetkili olarak düzenlenmekle birlikte sözleşmeden doğan davalar için HMK'nın 10. maddesine göre sözleşmen ifa yeri de yetkili olacaktır.Gerek davacının beyanı gerekse davalının beyanı ile dava konusu imalatların davalı tarafın adresinde imal edileceği hususunda mutabakatın olduğu, imal edilen ürünlerin nereye teslim edileceğinin ise düzenlenmediği, bu durumda sözleşmede ifa yerinin imalatın yapılacağı yer olan davalının adresi değerlendirilmesi gerektiği, böylece ifa yerinin .../... adresi olduğu ve yetkili mahkemenin de adresin bağlı bulunduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla usulüne uygun yapılan yetki itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile HMK 19/2, 116 ve 117 maddeleri gereğince yetki itirazında bulunduğu ve yetkili mahkemeyi de gösterdiği, mahkememizi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 117

İleri sürülmesi ve incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 19

Yetki itirazının ileri sürülmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 · K. 2024/963

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/845 · K. 2024/968

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/39 · K. 2024/912

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1420 · K. 2024/732

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/387 · K. 2024/905

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/120 · K. 2024/763

10 Eylül 2024