DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... sürücüsü ve ... maliki ... plakalı aracın, plakalı aracın kusurlu hareket etmeleri neticesinde, 02/09/2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkile ait otokorkuluk vb. Malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 21/04/2022 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 8.958,50 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek ödeme yapılması talep edilmiş sigorta şirkti 01/09/2022 tarihinde 8.952,00 TL ödeme yapmış olup ödemenin eksik...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... sürücüsü ve ... maliki ... plakalı aracın, plakalı aracın kusurlu hareket etmeleri neticesinde, 02/09/2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkile ait otokorkuluk vb. Malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 21/04/2022 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 8.958,50 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek ödeme yapılması talep edilmiş sigorta şirkti 01/09/2022 tarihinde 8.952,00 TL ödeme yapmış olup ödemenin eksik yapılmış olduğunu, bunun üzerine hasar bedili olan bakiye 821.18 TL ve işlemiş faiz yönünden ... 13. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığını, ancak davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumlu sonuçlandırılamadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ... 13. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasının vaki itirazın iptali ile takibin 821.18 lira ve işlemiş faiz yönünden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ücreti ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: aleyhteki tüm hususları reddetmek suretiyle, fazlaya ve başkaya ilişkin haklar ihbar, dava, talep ve şikayet haklarımızı saklı tutarak müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 14. İc...