E. 2024/696 K. 2024/620

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/696 Esas KARAR NO : 2024/620 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Isparta İli, Merkez İlçesi,... Köyü,...ı taşınmazın Davraz Serisi Devlet Ormanı içinde kalması nedeniyle tapu kaydının iptali için Isparta... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açıldığını, ipotek alacaklısı olarak görülen ... ...Şirketinin davaya dahil edildiğini, yargılama sırasında şirketin TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca resen silindiğinin belirlenmesi üzerine kendilerine ihya davası açılması için süre verildiğini, davaya devam edilebilmesi ve sonuçlandırılabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini bildirmiş, ... ...Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, cevap dilekçesinde;...Şirketinin 06/05/1991 tarihinde tescil edildiğini, en son tescil edilen genel kurulun 16/07/2007 tarihli olması nedeniyle Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca çıkarılan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ gereği 28/03/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, Ticaret Sicili Gazetesinde ihtarın yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silinerek yayımlandığını, terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, şirket yetkililerince ihtara rağmen bildirim ve başvuruda bulunulmaması üzerine resen terkin işlemi sürecinin iletildiğini, TTK'nun geçici 7.maddesinin 4.fıkrasında, ilanın ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceğinin düzenlendiğini, ayrıca sicilin internet sayfasında yayımlanacağının belirlendiğini, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin bu nitelikte işlemler yapılması halinde müdürlüğün yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağına karar verdiğini, müdürlüğün yasal hasım olup, yaptığı işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus ve kusur bulunmadığından dava açılmasına sebebiyet vermemesi sebebiyle yargılama gideri ile sorumlu tutulamaması gerektiğini, bu konuda TTK'nun geçici 7.maddesinin 15.fıkrasına 7511 sayılı yasa ile hüküm getirildiğini bildirmiş, öncelikle yasal süresinde açılmayan davanın süre yönünden reddine, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi hükmü uyarınca ticaret sicilinden davalı tarafından resen silinen .....Şirketinin davalı old...