MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/11/2023 NUMARASI: 2022/985 (E) - 2023/756 (K) DAVANIN KONUSU: Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Sanayi ve Ticaret AŞ'ye ait emtianın taşıması sırasında doğabilecek rizikoları Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, sigortalı ... AŞ firmasının, müvekkili şirketçe sigortalanan rulo sac emtiasının Türkiye'den İtalya'ya taşınması amacıyla limana yüklemek üzere yurt içi kara taşıma işi için ... Lojistik firmasının yetki belgesi, davalı ...'ın ise ruhsat sahibi olduğunu, taşıma işleminin ... plakalı araçla gerçekleştiğini, davalı ... Turizm Ticaret Limited...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/619 KARAR NO: 2024/1429 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/11/2023 NUMARASI: 2022/985 (E) - 2023/756 (K) DAVANIN KONUSU: Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Sanayi ve Ticaret AŞ'ye ait emtianın taşıması sırasında doğabilecek rizikoları Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, sigortalı ... AŞ firmasının, müvekkili şirketçe sigortalanan rulo sac emtiasının Türkiye'den İtalya'ya taşınması amacıyla limana yüklemek üzere yurt içi kara taşıma işi için ... Lojistik firmasının yetki belgesi, davalı ...'ın ise ruhsat sahibi olduğunu, taşıma işleminin ... plakalı araçla gerçekleştiğini, davalı ... Turizm Ticaret Limited Şirketinin taşıma işleminden doğan sorumluluğunun davalı ... Sigorta tarafından sigorta teminatı altına alındığını, taşıma yapılan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısının (ZMMS) ise diğer davalı ... Sigorta AŞ olduğunu, davaya konu emtianın davalılar ... Turizm Ticaret Limited Şirketi ile ...'ın sorumluluğunda, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca yüklenerek, Türkiye'den İtalya'ya nakliye halindeyken başka bir araca arkadan çarpması sonucu ölümlü/yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, 7.752,63 USD tutarının ödeme tarihi olan 04/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek döviz alacaklarına uygulanan en yüksek mevduat faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; gider avansı dava şartı iken, delil ikamesi avansının dava şartı olarak nitelendirilemeyeceğini, delil ikamesi avansının verilen kesin süre içinde yatırılmamasının davanın dava şartı yokluğu ile reddini gerektirmeyeceğini belirterek, alıntılanan mevzuat hükmü yerleşik içtihatla da sabit olup ilk derece mahkemesince verilen davanın usulden reddi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, mal (nakliyat abonman sözleşmesi) sigortacısının poliçe uyarınca dava dışı sigortalısının zararını karşılamak için ödediği tazminatın, zarar sorumlularından rücuen tahsili istemine ilişkindir.Dosyanın incelenmesinde; mahkemenin 10/05/2024 tarihli duruşmanın 5 numaralı ara kararında; dosyanın bilirkişilere verilmesine, bilirkişilere ayrı ayrı 1.500,00 TL ücret takdirine, bilirkişi ücretinin gider avansından karş...