DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/01/2024 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu taraf arasında ticari ilişki mevcut olup iş bu ticari ilişkiye istinaden faturalar tanzim ettiğini, müvekkili şirketin iş bu faturalara ilişkin alacağını tahsil edemediği için davalı/borçlu taraf aleyhine .... İcra Dairesinin ... esas Sayılı icra dosyasıyla takip başlatma zorunluluğu hasıl olduğunu, ancak davalı/ borçlunun borca itiraz ettiğini, davalı/borçlunun faturayı aldıktan sekiz gün içerisinde itiraz etmediği için fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığını, bu hususta davalı/borçlu .... İcra Dairesi ... esas tarafın Sayılı icra dosyasına kötü niyetli olarak itiraz ettiğinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/25 Esas KARAR NO : 2024/728
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/01/2024 KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu taraf arasında ticari ilişki mevcut olup iş bu ticari ilişkiye istinaden faturalar tanzim ettiğini, müvekkili şirketin iş bu faturalara ilişkin alacağını tahsil edemediği için davalı/borçlu taraf aleyhine .... İcra Dairesinin ... esas Sayılı icra dosyasıyla takip başlatma zorunluluğu hasıl olduğunu, ancak davalı/ borçlunun borca itiraz ettiğini, davalı/borçlunun faturayı aldıktan sekiz gün içerisinde itiraz etmediği için fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığını, bu hususta davalı/borçlu .... İcra Dairesi ... esas tarafın Sayılı icra dosyasına kötü niyetli olarak itiraz ettiğinin göstergesi olduğunu, davanın yasal süresi içerisinde açıldığını ve davalı/borçlu tarafın borca haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiği için %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek, .... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmmıştır. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlendiği iddia edilen faturalardan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Satış Ve Dağıtım Anonim Şirketi, borçlunun ... Ticaret Anonim Şirketi olduğu, takibin 279.471,76-TL faturalar alacağı ve 21.369,75-TL işlemiş faizler olmak üzere toplam 300.841,51-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının altıç adet fatura olduğu, 18/12/2023 tarihli ödeme emrinin e tebligat nedeniyle 5 günlük sürenin bitimi itibariyle 23/12/2023 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 19/12/2023 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Bilirkişi 21/09/2024 tarihli raporunda özetle; davanın; davacı tarafından, davalı müşterisi aleyhinde, borcun "cari hesaba/açık hesaba dayalı fatura bakiyesinden" kaynaklandığını ileri sürerek takip borçlusu/davalı aleyhine 18/12/2023 tarihinde .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile 279.471,76 TL asıl alacak ve 21.369,75 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 300.841,51 TL alacağı için başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali davası olduğu, Davacının 2023 yılına ait yukarıda listelenen ticari defterlerin TTK hükümler...