Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, '...' markası adı altında kadın istihdamı sağlama amaçlı KOSGEB devlet destekli 2017 yılında kurulmuş bir firma olup üretimi mevsiminde mevsiminde yetişen ham maddelerle, doğal, koruyucu ya da katkı maddesi içermeyen salça, sos, turşu, reçel, marmelat gibi ürünler ürettiğini, müvekkili şirketin üretimi sadece mevsiminde olduğundan, ürettilen ürünlerin ham maddeleri Haziran ve Ekim ayları arasında yetiştiğinden toplamda 4 aylık yoğun bir üretim dönemine sahip olduğunu, bu dört ayda toplamda yaklaşık 40.000 adet kavanoz ürün ürettiğini, müvekkili şirketin üretimini kolaylaştırmak, hızlandırmak ve daha sağlıklı bir hale getirmek için makine desteği alması gerektiğini ve davalı şirket ile...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/816 Esas KARAR NO : 2024/642 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, '...' markası adı altında kadın istihdamı sağlama amaçlı KOSGEB devlet destekli 2017 yılında kurulmuş bir firma olup üretimi mevsiminde mevsiminde yetişen ham maddelerle, doğal, koruyucu ya da katkı maddesi içermeyen salça, sos, turşu, reçel, marmelat gibi ürünler ürettiğini, müvekkili şirketin üretimi sadece mevsiminde olduğundan, ürettilen ürünlerin ham maddeleri Haziran ve Ekim ayları arasında yetiştiğinden toplamda 4 aylık yoğun bir üretim dönemine sahip olduğunu, bu dört ayda toplamda yaklaşık 40.000 adet kavanoz ürün ürettiğini, müvekkili şirketin üretimini kolaylaştırmak, hızlandırmak ve daha sağlıklı bir hale getirmek için makine desteği alması gerektiğini ve davalı şirket ile iletişime geçilerek müvekkili şirketin üretiminin %90 nını oluşturan domates sosu ve reçel üretimi için davalı şirketten kendi imalatı olan pişirme kazanı, otoklav, dolum makinesi, kapak kapatma makinesi, buhar jeneratörünün satın alındığını, müvekkili şirket ile davalı arasında imalatı davalıya olan pişirme kazanı, otoklav ,dolum makinesi, kapak kapatma makinesi, buhar jeneratörünü satın alınmak üzere 03.05.2023 ve 25.01.2023 tarihli fiyat teklif sözleşmesi imzaladıklarını, davalının belirtilen teklif sözleşmeleri kapsamında 04.05.2023 tarihli ve 27.500-USD bedelli proforma fatura düzenlediğini, müvekkili şirketin bu proforma fatura bedeli olan 27.500-USD için, davalı şirkete 12.05.2023 tarihinde 270.000-TL, 21.07.2023 tarihinde 200.000-TL, 25.07.2023 tarihinde... kredi kartı 75.000-TL, 27.07.2023 tarihinde 200.000-TL olmak üzere toplam 745.000-TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketin 21.07.2023 tarihinde teslim aldıkları makinenin muayenesi neticesinde arızalı/ayıplı olduğunu fark ettiğini ve ayıbın farkına varır varmaz davalı şirket ile iletişime geçerek onarım talep ettiğini, onarım sonucu ayıp giderilemeyince müvekkili şirket adına Zonguldak ... Sulh Hukuk Mahkemesi... D.İş sayılı dosya ile delil tespiti istenerek 27.09.2023 tarihli bilirkişi raporu ile üretim hatası olan makinenin ayıplı olduğuna karar verildiği gibi kamu sağlı bakımından da tehlikeli olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından Zonguldak ... Noterliği 28.09.2023 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini ve Borçlar Kanunu madde 219. ve ilgili maddeler uyarınca malın iadesini ve müvekkili şirket tarafından ödenen fatura bedelinin ticari faizi ile birlikte, munzam zararlarının taraflarına ödenmesine ve geç teslimden doğan zararlarının ödenmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin zararının davalı şirket tarafından tazmin edilmediğini, müvekkili şirketin, davalı şirketin ayıplı mal satması so...