Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/816 · K. 2024/1084
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 K. 2024/1084

E. 2023/816K. 2024/108423 Ekim 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutahkimmaddi tazminathaksız fiiliş kazasıtazminat davasıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'nun 24/09/2008 tarihinde uluslararası tır şoförlüğü yaparken geçirmiş olduğu trafik kazasında vefat ettiği, kazanın oluşumunda müteveffanın kusursuz olduğunu, dava dışı işveren şirket tarafından müteveffa için vergi veya sigorta kaydı yapılmadığını, işveren hakkında ... 4.İş Mahkemesi 2009/... E-2022/... K sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını ve davanın kabul edildiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle Yeşil Sigortasının mevcut olduğunu, bu sigorta kapsamında ZMMS poliçe ve limitleri kadar sorumlu olduğunu, her bir davacı için 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatının avans faiziyle hüküm altına alınmasını talep etmişlerdir. Cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'nun 24/09/2008 tarihinde uluslararası tır şoförlüğü yaparken geçirmiş olduğu trafik kazasında vefat ettiği, kazanın oluşumunda müteveffanın kusursuz olduğunu, dava dışı işveren şirket tarafından müteveffa için vergi veya sigorta kaydı yapılmadığını, işveren hakkında ... 4.İş Mahkemesi 2009/... E-2022/... K sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını ve davanın kabul edildiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle Yeşil Sigortasının mevcut olduğunu, bu sigorta kapsamında ZMMS poliçe ve limitleri kadar sorumlu olduğunu, her bir davacı için 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatının avans faiziyle hüküm altına alınmasını talep etmişlerdir. Cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, davanın yetki, zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden ve esastan reddinin gerektiğini, kazanın araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, meydana gelen zarardan sorumluluklarının bulunmadığını, davanın dürüstlük kuralına aykırı ve haksız kazanç elde etme amacını taşıdığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... İl Sosyal Güvenlik Müdürlüğü'ne, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, ... Motorlu Taşıt Bürosu'na, ... 4. İş Mahkemesi'ne, ... İl Sosyal Güvenlik Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Aktüerya Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "1-... kararları gereği hesaplamada, TRH 2010 yaşam tablosunun ve 2024 yılı asgari ücret verilerinin esas alındığı, 01.06.2015 tarihli yeni ZMSS Genel Şartları'nın yürürlüğünden önce meydana gelen trafik kazalarındaki ölümler bakımından müteveffanın kusurunun hesaplamada dikkate alınmadığı, müteveffanın kusuru oranında indirim yapılsa dahi zarar miktarının sorumluluk miktarının çok üzerinde olması sebebiyle davalının sorumluluk miktarının ve sonucunun değişmediği, 2-Dosya kapsamına göre huzurdaki davadan önce açılan ve kesinleşen ... 4.İş Mahkemesi 2009/... E-2022/ K sayılı dosyası içinde bulunan bir kısım verilerin kullanıldığı, 3-Müteveffanın gelirinin asgari ücret düzeyinde bulunduğunun kabulü ile hesaplama yapıldığı, 4-Davacı eş yönünden müteveffanın bakiye ömrü ile sınırlı olarak, gelecek aktif ve pasif dönem zararından yaşı ve 18 yaşından küçük çocuğunun bulunmaması dikkate alınarak 961 evlenme ihtimali indirimi yapıldığı, 5-Davacı kızı ... yönünden iş mahkemesi dosyası kapsamına göre 24.10.2016 tarihinde çalışmaya başladığı ve yine davacı oğlu ...'nun 04.07.2013 tarihinde okulunu b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/793 · K. 2024/1179

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1195 · K. 2024/992

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/215 · K. 2025/1048

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/263 · K. 2025/407

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/754 · K. 2025/806

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/661 · K. 2025/131

30 Ocak 2025