DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; 12.11.2020 tarihinde saat 04.00 sıralarında, dava dışı ... ... yönetimindeki müvekkil şirkete sigortalı ... plaka sayılı araç ile ... üzerinde seyri sırasında, virajı dönmek üzere olduğu sırada yolda bulunan hafriyat toprağı birikintisine çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, yapılan ekspertiz çalışmasında hasarın sigorta kapsamında olduğu belirlenerek 7.000.-TL hasar bedelinin müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalısına 25.11.2020 tarihinde ödendiği, davalı şirketin somut olayda hasara ilişkin sorumluluğunun...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/370 Esas KARAR NO : 2024/702 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; 12.11.2020 tarihinde saat 04.00 sıralarında, dava dışı ... ... yönetimindeki müvekkil şirkete sigortalı ... plaka sayılı araç ile ... üzerinde seyri sırasında, virajı dönmek üzere olduğu sırada yolda bulunan hafriyat toprağı birikintisine çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, yapılan ekspertiz çalışmasında hasarın sigorta kapsamında olduğu belirlenerek 7.000.-TL hasar bedelinin müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalısına 25.11.2020 tarihinde ödendiği, davalı şirketin somut olayda hasara ilişkin sorumluluğunun bulunması nedeni ile TTK 1472.maddesi halefiyet ilkesi gereği, hasar tazminatını faiz ve ferileri ile birlikte müvekkil şirkete ödemesi gerektiği ileri sürülerek ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödemenin yapılması talebi ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğinden, itirazın iptali ve takibin devamı talebi ile iş bu davanın açıldığı beyan edilmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle;, usule ilişkin yapılan itirazda, kazaya konu aracın müvekkil şirket sorumluluğundaki otoyola giriş yaparken zaten hasarlı olduğunun görülmekte olduğu, müvekkil şirketin yürüttüğü ..., kesimi arasında olup davacının dava dilekçesinde belirttiği hasarın, davacının müvekkil şirkete ait otoyola girerken temin edilen görüntülerden hasarlı olduğunun görüldüğü, bu bakımdan ilgili aracın geçişine ilişkin tarih ve saatteki görüntülerin ... Anonim Şirketinden celbini talep ettiklerini, müvekkil şirketin kendi sorumluluğu olduğu ... Anonim Şirketine bıraktığını, bu nedenle davanın bu şirkete ihbarını talep ettiklerini, olayda zarar görenin de kusurlu olması ihtimali olup kazazadenin kendi kusuru ile sebep olduğu zarardan müvekkil şirketin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı ileri sürülmüştür. DELİLLER
1-Bilirkişi Raporu ve ek raporu 2-....İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyası Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 20.10.2023 tarihli Nihai raporda özetle; Yoldan sorumlu kuruluş olay sırasında sorumluluk alanı olan otoyolda trafiğin güvenli seyri için gerekli tedbirleri almamış olmakla olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu görülmüştür. Davalı tarafın sorumlu olduğu alanda olay meydana gelmediğinden davalının olayda kusuru görülmemiştir. Davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü olayda kusursuzdur. Davacı sigorta şirketinin zararı 7.000.-TL dır. Kanaat saygıyla arz olunur. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 23.09.2024 tarihli ek raporda özetle; ... Bölge Müdürlüğünün 22.01.2024 tarih ve ... sayı...