Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 12.06.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan, diğer davalının sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın (motosiklet) çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ----------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı ve araç mahrumiyeti meydana geldiğini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklaı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli için şimdilik 1.000,00 TL, değer kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/494 Esas KARAR NO: 2024/750 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/07/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 12.06.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan, diğer davalının sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın (motosiklet) çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ----------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı ve araç mahrumiyeti meydana geldiğini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklaı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli için şimdilik 1.000,00 TL, değer kaybı miktarı için şimdilik 1.000,00 TL, araç mahrumiyet bedili için şimdilik 1.000,00 TL olacak şekilde toplam 3.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
CEVAP : Davalı --------- Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tutanağına itiraz ettiklerini, müvekkilin tutanaktaki imzası haricinde yazısının bulunmadığını, müvekkilin % 100 kusurlu olmadığını, keşif icra edilmesini talep ettiklerini, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davaya konu aracın daha önceki kazalarının araştırılmasını, aynı bölgeden daha önce hasar alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, aynı yerden birden fazla hasar almış olması durumunda değer kaybının oluşmayacağını, bu nedenlerle; davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 12.06.2022 tarihinde, davacının maliki olduğu ---------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ZMS (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracı karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, Müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, kusur durumunun tespitnin gerektiğini, müvekkil şirketin hasar dosyası kapsamında daha önce yapmış olduğu ödeme dolayısıyla bakiye tazminat borcunun kalmadığını, davaya konu aracın ağır hasar kaydının olup olmadığının araştırılmasını, daha önceki kazalarının araştırılmasını, aynı bölgeden daha önce hasar alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, aynı yerden birden fazla hasar almış olması durumunda değer kaybının oluşmayacağını, araç mahrumiyet bedelinin ZMSS Pol...