Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin...plakalı aracı kusurunun bulunmadığı 09/06/2023 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu maddi hasara uğradığını, davalı sigorta şirketinden teminat altına alınan asli ve tam kusurlu ola... plakalı aracın... nolu trafik poliçesinden hasar dosyası açıldığını, araç müvekkilin kasko poliçesinden yapılmış olup iskonto mevcut olduğunu, dava dışı kasko sigortası tarafından gönderilen sigorta eksperi raporunda tespiti yaptığı 26.237,17 TL olması gerekirken 25.646,36 TL yedek parça tutarına 2.051,71 TL iskonto yaparak 23.594,65 TL ve işçilik 18.086,82 TL'ye 1.808,68 TL iskonto ile toplamda kdv dahil 47.847,35 TL tespit yaptığı fakat onarımın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/69 KARAR NO : 2024/881 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin...plakalı aracı kusurunun bulunmadığı 09/06/2023 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu maddi hasara uğradığını, davalı sigorta şirketinden teminat altına alınan asli ve tam kusurlu ola... plakalı aracın... nolu trafik poliçesinden hasar dosyası açıldığını, araç müvekkilin kasko poliçesinden yapılmış olup iskonto mevcut olduğunu, dava dışı kasko sigortası tarafından gönderilen sigorta eksperi raporunda tespiti yaptığı 26.237,17 TL olması gerekirken 25.646,36 TL yedek parça tutarına 2.051,71 TL iskonto yaparak 23.594,65 TL ve işçilik 18.086,82 TL'ye 1.808,68 TL iskonto ile toplamda kdv dahil 47.847,35 TL tespit yaptığı fakat onarımın yargıtay kararları doğrultusunda iskontosuz ve kdv dahil olmadığı bu hali ile Yargıtay kararlarına uygun olmadığını, söz konusu uyuşmazlık müvekkilin hasar tespitine karşı oluşmuş ve bu ücretler ve eksik tespit ile aracının yapmasının uygun olmadığını, iskontonun gerçek zarar ilkesine aykırı olması üzerine müvekkil tarafından 6100 sayılı HMK'nın 293. maddesine dayanılarak sigorta eksperi ...dan uzman görüşü raporu alındığını, rapora göre değer kaybı 50.000,00 TL olduğunu, davalının 27/11/2023 te 23.543,00 TL ödediğini, eksik ödeme yapıldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza 9.06.2023 tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 23.543,00 TL değer kaybı hesaplanmış ve bu tutar 27/11/2023 tarihinde işbu davadan önce, davacı vekili av. sıtkı gürler' e ödendiğini, müvekkil şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar onarım bedeli ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Adli Trafik Uzmanı ...ve Otomotiv Uzmanı ...in 10/05/2024 Tarihli Bilirkişi Heyeti Raporunda; Davalı sigorta poliçeli aracı kullanan dava dışı sürücü ... (...) dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından dolayı, 2918 sayılı KTK nın 67/b maddesinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacı... (...)'nın 2918 sayılı KTK ile ilgili mevzuatı ihlal eden zararlı sonuç üzerinde kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek...