Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/743 · K. 2024/832
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/743 K. 2024/832

E. 2024/743K. 2024/83225 Ekim 2024
görevli mahkemekira sözleşmesiicra takibitakibin durdurulmasıhacizalacağın tahsiliborçlu olunmadığının tespitimenfi tespittakibin iptalizilyetliğin korunmasızilyetlikbaşvurunun reddiicra takibinin iptaliihtiyati tedbiristinaf yolukazanılmış haklimited şirketortaklığın giderilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine 40.000,00 TL Miktarlı 30/01/2022 Tanzim Tarihli bono ile, 8.300 TL tutarlı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu bononun, müvekkilinin davalı tarafa ait ... Buca/İZMİR adresinde bulunan taşınmazı kiralamasının akabinde taşınmaza teminat olarak müvekkile imzalatıldığını, bu senede yönelik herhangi bir işlem yapılmayacağını, senedin sadece bir prosedür olduğu beyan edildiğinden müvekkilinin de bu beyana güvenerek imza attığını, davalı yanın müvekkili aleyhine İzmir...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/743 Esas KARAR NO : 2024/832 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine 40.000,00 TL Miktarlı 30/01/2022 Tanzim Tarihli bono ile, 8.300 TL tutarlı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu bononun, müvekkilinin davalı tarafa ait ... Buca/İZMİR adresinde bulunan taşınmazı kiralamasının akabinde taşınmaza teminat olarak müvekkile imzalatıldığını, bu senede yönelik herhangi bir işlem yapılmayacağını, senedin sadece bir prosedür olduğu beyan edildiğinden müvekkilinin de bu beyana güvenerek imza attığını, davalı yanın müvekkili aleyhine İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile tahliye davası açtığını ve müvekkilinin dava sürecinde taşınmazı tahliye ettiğini, tahliye sonrası davalı yanca, taşınmazda yıpranmalar olduğundan bahisle söz konusu senede dayalı olarak müvekkilinden 8.300 TL alacak talep edildiğini, müvekkilinin ise taşınmaz için istenilen masrafların İzmir'de şiddetli yağmur yağdığında tavanın çatladığı, su sızıntısı olduğu, halı, koltuk ve duvar boyasını bu sızıntının olumsuz anlamda etkilediğini belirttiğini, olay günü bu durumu davalı yana bildirdiğini, müvekkilinin taşınmazın yapımından kaynaklanan kusur sebebi ile oluşan su sızıntısında herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaldı ki bunun da hukuken davalı yanın kusuru sayıldığını, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... E. ... K. Sayılı kararında açıkça belirtildiği üzere kira döneminde kiracının, olağan kullanım neticesinde meydana gelen eskime ve bozulmalardan sorumlu olmadığını beyanla öncelikle teminatsız olarak veya müvekkilin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, Mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilin sorumlu tutulacağı bedelin bilirkişi vasıtası ile tespiti ile takibin belirlenen bedel üzerinden kısmen iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir ....İcra Dairesinin ... E.sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınan dosyanın incelemesinde; alacaklı ... Elektronik İnşaat ...Otomotiv Turizm Petrol Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından borçlu ... aleyhine, 30/01/2022 Tanzim, 03/06/2024 vade tarihli 40.000,00-TL bedelli bonodan kaynaklı 8.300,00-T...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2024/69

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/32 · K. 2024/285

15 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/784 · K. 2024/511

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/821 · K. 2025/304

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/308 · K. 2023/331

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2024/1139

17 Aralık 2024