DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Kendisinin ... Kiralama Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin temsilcisi olarak 59.415,00-TL bedelli bir çeki diğer davalı ...'a inşaatta yapılan tesisat giderleri için keşide edip verdiğini, sonraki gün ...'ın kendisini arayarak çalıştığı bankanın çeki almadığını, çeke şahsi olarak da imza atmasını istediklerini söylediğini, kendisinin esasen avukatının yönlendirmesiyle aval almaya kalkıştığını, o tarihte aval konusu hakkında bilgisinin olmaması sebebiyle davalının talebi üzerine çeke imza attığını, böylece dava konusu çeke keşide eden olarak ve ayrıca bir imza daha atmış olduğunu, yaptığı inşaat projesinde ortak olduğu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/821 ESAS KARAR NO : 2025/304 KARAR DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Kendisinin ... Kiralama Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin temsilcisi olarak 59.415,00-TL bedelli bir çeki diğer davalı ...'a inşaatta yapılan tesisat giderleri için keşide edip verdiğini, sonraki gün ...'ın kendisini arayarak çalıştığı bankanın çeki almadığını, çeke şahsi olarak da imza atmasını istediklerini söylediğini, kendisinin esasen avukatının yönlendirmesiyle aval almaya kalkıştığını, o tarihte aval konusu hakkında bilgisinin olmaması sebebiyle davalının talebi üzerine çeke imza attığını, böylece dava konusu çeke keşide eden olarak ve ayrıca bir imza daha atmış olduğunu, yaptığı inşaat projesinde ortak olduğu şahıs tarafından dolandırılması sebebiyle maddi sıkıntıya düştüğünü ve dava konusu çeki ödeyemediğini, davalının takibe geçtiğini, evine haciz işlemi yaptığını, hacze konu malları muhafaza altına aldırdığını ve daha sonra da sattırdığını, bu işlemleri çeke aval vermiş olmasına dayandırarak yaptırdığını, içine düştüğü zor durum sebebiyle pek çok sorun ile aynı anda mücadele etmeye çalıştığını, yapılan takiplerin usulsüz olduğunu tespit edemediğini, çeki düzenleyen kişi olarak kendisinin çekteki avalinin geçerli olması ve bu takiplerin haklı ve yasal olabilmesi için "aval içindir" veya benzeri bir ifadeyi yazmasının gerektiğini, açıkladığı sebeplerle; ...numaralı takip olmak üzere buna bağlı olarak açılan tüm takiplerin de geriye dönük olarak iptal edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının Urla İcra Müdürlüğünün... sayılı icra takip dosyasından borcu olmadığının tespiti ve takibin iptalini dava ve iddia ettiğini, davacının iptalini talep ettiği icra takip dosyasının takip çıkış rakamının 68.013,44 TL olduğunu, davacı tarafından dava değeri olarak 59.415,00 TL gösterilerek dava harcı yatırıldığını, davacının bizzat kendisinin de ifade ettiği üzere diğer davalı ... Ltd. Şti. nin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 13.08.2013 T Sayı:8382 sayfa: 927 de tescil ve ilan olunduğu üzere tek ortak ve yetkilisi olduğunu, davacı ... TTK madde 12, madde 18 ve devamı hükümleri gereğince tacir olduğunu, basiretli bir tacir olarak davaya konu çeki keşide ettiğini ve ayrıca gerçek kişi olarak da aval imzası verdiğini, her iki imzanın da birlikte atıldığını, davacının çok uzun yıllardır ticaret yaptığını, şirket yönetmekte çek keşide ettiğini, bilgim yoktu, farkında olmadan aval imzası attım şeklindeki iddiasının hukuken kabul edilemeyeceğini, davalının kendisinden aval almaya çalışması olarak nitelendirmesinin basiretli bir tacirin kullanamayacağını, davacının farklı ve yanlış şekilde ifade etse de kendisi bizzat aval vermek için ikinci imzayı attığ...