DAVA : Menfi Tespit (Ticari Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir... Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'ın, Türkiye...Bankası Anonim Şirketi'nden ihtiyaçlarına binaen tüketici kredisi çektiğini ve kredi kullandığını, ancak maddi sıkıntılardan dolayı kredi borcunu ödemeyemediğini ve müvekkili aleyhine Ankara Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca fahiş miktarda faiz uygulandığını ve müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, bu sebeple yasal faiz olan %9 oranının uygulanması gerekirken takip öncesinde ve takip sonrasında uygulanan yıllık %82,50 oranındaki faizin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1071 KARAR NO : 2025/306 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir... Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'ın, Türkiye...Bankası Anonim Şirketi'nden ihtiyaçlarına binaen tüketici kredisi çektiğini ve kredi kullandığını, ancak maddi sıkıntılardan dolayı kredi borcunu ödemeyemediğini ve müvekkili aleyhine Ankara Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca fahiş miktarda faiz uygulandığını ve müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, bu sebeple yasal faiz olan %9 oranının uygulanması gerekirken takip öncesinde ve takip sonrasında uygulanan yıllık %82,50 oranındaki faizin hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığını, müvekkilinin borcu olmayan bir parayı ödememesi sebebiyle davayı açtığını, davalının müvekkili aleyhine açmış olduğu icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasını, davanın kabulü ile, uygulanan faizin fahiş olduğunun tespit edilmesini ve borcun yasal faiz oranlarına göre yeniden hesaplanmasını, davalının yüksek faiz oranı uygulayarak haksız ve kötüniyetli olarak takip yapmış olması nedeni ile %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, müvekkilinin adli yardımdan faydalandırılarak yargılama giderlerinden bağışık tutulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Tüketici Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesi ile özetle; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, görevsiz mahkemede açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili kurum ile davacı... arasında 15.08.2020 tarihinde 100.000 TL'lik Kredi Çerçeve Sözleşmesi düzenlendiğini, borçlu tarafından kullanılan işbu krediye ilişkin taksitler süresi içerisinde ödenmediğinden müvekkili banka tarafından alacağın tahsili yoluna gidildiğini ve Ankara Banka Alacakları İcra Dairesinin ...esasına kayden davacı borçlu aleyhine takip başlatıldığını, borca yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleşmesine müteakip davacı tarafça kötü niyetli olarak işbu davanın ikame edildiğini, davacı yanın faize ilişkin açıklamalarının da taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, menfi tespit davalarının kısmi dava olarak açılmasının da mümkün olmadığını, işbu davanın görevsizlik nedeniyle dava şartı eksikliğinden usulden reddine, usule ilişkin itirazları uygun görülmezse işbu davanın esastan reddine, İİK'nun 72/3 md uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden, takibin durdurulmasına ilişkin davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddin...