Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1072 · K. 2024/211
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1072 K. 2024/211

E. 2024/1072K. 2024/21125 Ekim 2024
kârlılık oranıhacizrayiç değertedbir kararıticari faaliyetkıymet takdirilimited şirketkayyım tayinihaciz işlemiihtiyati hacizilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıborçtan kurtulma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/11/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... , ... Limited şirket olup, 18 yıldır Tekstil ürünlerinin boyanması- boya ve apre işlerinin yapılması sektöründe hizmet verdiğini, Şirket ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... sicil numarası ile 28.07.2004 tarihinde kurulmuş ve ... Vergi Dairesi'nin ... vergi kimlik numaralı mükellefi olup, "... Mah. ... /... Sokak No:... ... / ... adresinde faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin 2004 yılında ... ... ilçesinde kurulmuş fason boyama, apre ve bitim işlemleriyle iştigale başlamış bir tekstil firması olup sahibi olduğu 10.338,42 m2 alanda...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 25/10/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 05/10/2022 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/11/2024

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... , ... Limited şirket olup, 18 yıldır Tekstil ürünlerinin boyanması- boya ve apre işlerinin yapılması sektöründe hizmet verdiğini, Şirket ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... sicil numarası ile 28.07.2004 tarihinde kurulmuş ve ... Vergi Dairesi'nin ... vergi kimlik numaralı mükellefi olup, "... Mah. ... /... Sokak No:... ... / ... adresinde faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin 2004 yılında ... ... ilçesinde kurulmuş fason boyama, apre ve bitim işlemleriyle iştigale başlamış bir tekstil firması olup sahibi olduğu 10.338,42 m2 alanda prefabrik sanayi binasında faaliyetlerini sürdürüp faaliyetlerini sürdürmesinde bölgenin Denizli merkeze göre daha kırsal olmasından kaynaklı çalışan bulmak konusunda hiçbir sıkıntı yaşanmadığını ve vasıfsız olarak alınan çalışanların kısa sürede işe adapte olarak işinde uzmanlaşmasının sağlandığını ve bölgede genellikle kırsal tarımla uğraşan pek çok kişiye sigortalı ve tam zamanlı iş imkanı sağlayarak istihdama katkıda bulunduğunu, bu kapsamda davalı şirketin kurulduğu yerin ... yüzölçümü, personel sayısı olarak en büyük firmalarından biri haline geldiğini, bununla birlikte şirketin faaliyetleri devam ederken büyüme ve faaliyet alanını daha da genişletmeye ve bu kapsamda düzenli yatırımlar gerçekleştirmek ve ülke ekonomisine daha da katkı sağlamak için gerekli saha çalışmalarına hız vermiş- çeşitli yatırım planları ve projelerini hazırlamış, ancak; yaşanan enerji ve hammadde krizleri ile birlikte kar oranlarının çok düşmesi sonucu makine parkuru yenilenememiş ve gerekli yatırımlar yapılamamış olduğunu, bazı ticari faaliyetlerde tahsilatlarını tam anlamıyla yapamadığını, 2018 yılının 1.çeyreğinde kendini hissettirmeye başlayan global krizin ülke üzerinde kendini hissettirmeye başlaması ve bununla birlikte ülkedeki ve dünyadaki döviz hareketlerinden olumsuz olarak etkilenmiş olduğunu ve etkilenmeye devam ettiğini, bunlara rağmen davalı şirketin ülkedeki bu konjoktürel yapıya rağmen bir şekilde nakit döngüsünü çevirmeye çalışırken bu defa Aralık 2019 ayında Çin'in Wuhan kentinde başlayıp, tüm dünyaya yayılan ve ülkeyi de etkileyen Covid-19 Virüsü salgınıyla karşılaştığını, devletlerin sağlık gerekçeleri ile uyguladığı kısıtlamalar ve tedbirler sonucunda, Mart 2020 den itibaren kısıtlamalar ve tedbirlerin ekonomiyi zorlaştırdığını, bu sınırlamalara rağmen şirketn ödemelerini yapmaya çalışmakla beraber özellikle virüs sağl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 307

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/35 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2675 · K. 2024/387

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/659 · K. 2024/241

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1030 · K. 2024/204

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1796 · K. 2024/345

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1424 · K. 2024/228

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2404 · K. 2024/20

10 Eylül 2024