Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bankalardan kredi çekerek 'ın ... Köyünde halı saha yapmaya karar verdiğini bu faaliyetler kapsamında ... halı saha şirketiyle sözleşmeler imzaladığını, bu sözleşme kapsamında bir halı saha yapıldığını fakat halı sahanın rüzgar nedeniyle çöktüğünü bu çökmenin imalat kusurlarından kaynaklandığını, halı saha kalınlık ölçülerinin davalı tarafından yerine getirilmediği tutanaklarla resmedildiğini, gerekli statik çerçeve sistemine sahip olmadığını, bu nedenle tamamen çöken halı saha yüzünden müvekkilinin mağdur olduğunu, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 340.000,00 TL maddi tazminat yoksun kalınan kar ve olay tarihinden itibaren işleyecek ticaret faiziyle beraber...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/3 Esas KARAR NO : 2024/634 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bankalardan kredi çekerek 'ın ... Köyünde halı saha yapmaya karar verdiğini bu faaliyetler kapsamında ... halı saha şirketiyle sözleşmeler imzaladığını, bu sözleşme kapsamında bir halı saha yapıldığını fakat halı sahanın rüzgar nedeniyle çöktüğünü bu çökmenin imalat kusurlarından kaynaklandığını, halı saha kalınlık ölçülerinin davalı tarafından yerine getirilmediği tutanaklarla resmedildiğini, gerekli statik çerçeve sistemine sahip olmadığını, bu nedenle tamamen çöken halı saha yüzünden müvekkilinin mağdur olduğunu, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 340.000,00 TL maddi tazminat yoksun kalınan kar ve olay tarihinden itibaren işleyecek ticaret faiziyle beraber davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı süresi dolduğunu, yetkili mahkemelerin İstanbul ve İcra Dairelerinin olduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafça hazırlanan projeye tamamen uygun olarak işi teslim ettiğini, 2 yıllık garanti kapsamının bittiğini, davanın usul ve esas yönünden reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenilmesini, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava; taraflar arasında akdedilen ve sözleşmeden kaynaklanan tazminat davasına ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ... Asliye hukuk mahkemisnini 2022/... esas 2022/... karar sayılı 17/10/2022 tarihli kararı ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememiz dosyasına kaydedilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/... Esas ve 2021/... Karar sayılı dosyası ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/... Değişik İş Dosyası Karar No 2018/ ... dosyası fiziki olarak istenmiş mahkememiz mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işle...