Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/106 · K. 2024/658
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/106 K. 2024/658

E. 2024/106K. 2024/65831 Ekim 2024
itirazın iptalitazminaticra takibiispat yüküicra inkar tazminatıiptal davasıicra takibine itiraztakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesimenfi tespitborca itirazistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafa davanın konusu olan ... numaralı 01/06/2022 tarihli, 170.892,25-TL bedelli faturanın ödenmesi için başvurmasına rağmen, karşı tarafın borcunu ödemediğini, İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası gereğince davalı aleyhine 29/09/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın 03/10/2022 tarihinde borcu bulunmadığından bahisle icra takibine itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğunu, icra dosyasının şuanki toplam borç hesabı irdelendiğinde takipte kesinleşen asıl alacağın 179.003,52-TL olduğunü, ticaretle uğraşan müvekkilinin ödenmeyen borçları...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/106 KARAR NO : 2024/658 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafa davanın konusu olan ... numaralı 01/06/2022 tarihli, 170.892,25-TL bedelli faturanın ödenmesi için başvurmasına rağmen, karşı tarafın borcunu ödemediğini, İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası gereğince davalı aleyhine 29/09/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın 03/10/2022 tarihinde borcu bulunmadığından bahisle icra takibine itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğunu, icra dosyasının şuanki toplam borç hesabı irdelendiğinde takipte kesinleşen asıl alacağın 179.003,52-TL olduğunü, ticaretle uğraşan müvekkilinin ödenmeyen borçları nedeniyle zor durumda olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli olarak yapılan borca itiraz sebebiyle davalıya alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Tarım Ürünleri Sanayi Nakliye Ve Ticaret İthalat Ve İhracat adına 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca çıkartılan tebligatın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir... İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyası, 3-Taraflara ait ticaret sicil kayıtları, 4-Taraflara ait vergi sicil kayıtları ile 2022 yılına ilişkin BA/BS formları, 5-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasındaki yaş sebze ve meyve alım satımına dair olarak bulunan ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirkete satıldığı iddia edilen ürünlere binaen düzenlenen 01/06/2022 tarihli ve... numaralı faturadan kaynaklanan alacağın davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmo...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/676 · K. 2024/657

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/989 · K. 2024/660

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/999 · K. 2024/661

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/211 · K. 2024/662

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/114 · K. 2024/670

5 Kasım 2024