Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/128 · K. 2024/708
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/128 K. 2024/708

E. 2024/128K. 2024/7081 Kasım 2024
bağımsız bölümmenfi tespittespit davasıtapu iptali ve tesciltapu iptalitazminaticra takibimaddi tazminathacizkat irtifakıicra takibine itirazzilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizin 2023/... Esas sayılı dosyasından 21/02/2024 tarihli duruşma ara kararı gereğince ... ilçesinde bulunan ... ... ... Mh. ... ara ... parsel ... blok ... numaralı bağımsız bölüm taşınmaz yönünden tefrikine karar verilmiş yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu ..., ... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin (...) ortağı olduğunu, ... 2011 yılında kurulduğunu, özellikle ... ... bölgesinde ağırlıklı olarak konut imalatı yapan saygın bir şirket olduğunu, Bu nedenle piyasada güvenilir bir çizgisi bulunduğunu, Davalı şirket ise aşağıda bilgileri verilen menkul ve gayrimenkulleri elinde bulunduran haksız ve kötü niyetli bir malik olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İST ANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/128 Esas KARAR NO : 2024/708 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024

Mahkememizin 2023/... Esas sayılı dosyasından 21/02/2024 tarihli duruşma ara kararı gereğince ... ilçesinde bulunan ... ... ... Mh. ... ara ... parsel ... blok ... numaralı bağımsız bölüm taşınmaz yönünden tefrikine karar verilmiş yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu ..., ... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin (...) ortağı olduğunu, ... 2011 yılında kurulduğunu, özellikle ... ... bölgesinde ağırlıklı olarak konut imalatı yapan saygın bir şirket olduğunu, Bu nedenle piyasada güvenilir bir çizgisi bulunduğunu, Davalı şirket ise aşağıda bilgileri verilen menkul ve gayrimenkulleri elinde bulunduran haksız ve kötü niyetli bir malik olduğunu, müvekkillerinin ne davalı şirket ne de ortakları arasında gerçek anlamda en ufak bir ticari ilişki, alış veriş veya benzeri herhangi bir ilişki olmadığını, Bu hususta tarafların ticari kayıtları ve diğer delilerinin açık ve sabit olduğunu, Davalı şirket; müvekkilin de sonradan öğrendiği kadarıyla paravan (naylon) bir şirket olduğunu, Davalı şirketin de içerisinde bulunduğu, birçok paravan şirketten oluşan bir organizasyon söz konusu olduğunu, bu organizasyonun en üst yetkilisi ise ... T.C. kimlik numaralı ... ... isimli kişi olduğunu, davalı şirketin resmi ortakları da sahte olduğunu, gerçek ortağı aslında ismi geçen ... ... olduğunu, Bu organizasyon bu kişi ve kardeşleri tarafından yönetildiğini, bu organizasyonda davalı harici ... Ltd. Şti, ... Limited Şirketi, ... Limited Şirketi, ... Limited Şirketi, ... Limited Şirketi, ... , ... ..., ... Lojistik, ... Lojistik gibi görünürde ticari şirket gibi gözüken fakat gerçekte ise hiçbir ticari faaliyeti, olmadığını, tefecilik, kara para aklama gibi işler yapılan şirketlerinin mevcut olduğunu, Dosyaya konu serüven müvekkil ...'nın eskiden ortaklarından birisi olduğu dava dışı çok ortaklı ... Ltd. Şti. (...)'nın 2017 yılında davalının organizasyonunda yer alan... Ltd. Şti. (... Mobilya)'dan nakit para alması ile başladığını, ... bu para karşılığında borca ve ferilerine fazlasıyla yetecek bedelde birden fazla çeki ve yine sadece teminat amacıyla ... ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazı...'ya verdiğini, (Bu taşınmaz daha sonra ...dan kaçırıldığını, organizasyonun mallarının toplandığı davalı ... isimli şirkete geçirilmiş olup halen bu davalıda olduğunu, Bu faiz odaklı alışverişten kısa bir süre sonra karşı taraf verilen bu arsa üzerindeki ... Bankası ipoteğini bahane ederek ...'dan teminat istediğini, fakat ... teminat vermediğini, Bunun üzerine karşı taraf müvekkillerin ekonomik durumlarını ve gücünü bildiği için müvekkillerden aynı talepte bulunduğunu, Müvekkillerinin önce bunu kabul etmese de karşı taraf müvekkillere e...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/781 · K. 2025/73

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/261 · K. 2020/68

23 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/807 · K. 2023/194

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/275 · K. 2024/449

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/666 · K. 2024/459

29 Ağustos 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/710 · K. 2023/594

27 Ekim 2023