DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Ltd. Şti. arasında ... .../... adresinde bulunan yapıya ilişkin mimari proje çizimi, dekorasyon planlaması ve tedarik hizmetine bağlı; mobilya, mutfak, banyo, boyama, fayans, elektrik, doğalgaz ve ısıtma sistemi, iç ve dış kapı ve söz konusu bina içerisinde yapılan ve üçüncü kişilere yaptırılan tadilat, tamirat, değişiklik ile inşaat işleri konusunda anlaşma yapıldığını, söz konusu anlaşma uyarınca davalı firmanın müvekkiline olan borcunun bir kısmının ödenmiş olduğunu, bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KISMEN KABUL"
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Ltd. Şti. arasında ... .../... adresinde bulunan yapıya ilişkin mimari proje çizimi, dekorasyon planlaması ve tedarik hizmetine bağlı; mobilya, mutfak, banyo, boyama, fayans, elektrik, doğalgaz ve ısıtma sistemi, iç ve dış kapı ve söz konusu bina içerisinde yapılan ve üçüncü kişilere yaptırılan tadilat, tamirat, değişiklik ile inşaat işleri konusunda anlaşma yapıldığını, söz konusu anlaşma uyarınca davalı firmanın müvekkiline olan borcunun bir kısmının ödenmiş olduğunu, bir kısmının ise sebepsiz yere ödenmediğini, anlaşma gereği davacı tarafından yapılması gereken tüm işlemlerin tamamlanmasına ve teslim edilmesine rağmen davalı şirketin eksik kalan bedeli ödemediğini, ... 17. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasıyla 304.500 TL asıl alacak ve asıl alacağa işlemiş 76.411,76 TL olmak üzere toplam 380.911,76 TL için icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından 20/01/2021 tarihli dilekçe ile borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, beyan edilen ve listesi verilen anlaşma harici yapılan ek işlerin tespit ve ticari reeskont faizi ile tahsiline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacının neredeyse kaba inşaat halinde bir dairede yapılması gereken tüm işlerin anahtar teslimi olarak KDV dahil 900.000,00 TL ye yapılması için anlaşmaya vardığını, davacının iş başı yaptıktan sonra sorumluluğu altında olan işlerle ilgili zarar ettiğini gerekçe göstererek müvekkilinin de ev mobilyası talebi üzerine davacı ile anahtar teslim olarak en son 1.200.000,00 TL üzerinden anlaşma sağlandığını, davacının bu anlaşma üzerine toplamda 1.242.000,00 TL üzerinden fatura kestiğini, müvekkilinin gerek davacıya, gerekse davacının yapmış olduğu işlere mahsuben, işleri yapan kişilere, kesilen faturalardan çok daha fazlasını ödediğini ve müvekkilinin borcunun kalmadığını, davacı tarafın sorumluluğu altında olan işin bir kısmını yapmayıp eksik bıraktığını, ayırca ayıplı yapılan işlerinde başka kişilere yaptırıldığını, ödemelerin müvekkili t...