T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/267 Esas - 2024/1182 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/267 Esas KARAR NO : 2024/1182 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıya Kasım 2018 den itibaren, ihtiyaç malzemeleri karşılığında faturalar keşide ettiğini, ancak, bu satımların karşılığı olan bakiye 16.273,83 TL'nin davalı yanca ödenmediğini, bu durumun tarafların ticari defterleri Ba-Bs formları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesinde ortaya çıkacağını, bu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/267 Esas - 2024/1182 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/267 Esas KARAR NO : 2024/1182
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıya Kasım 2018 den itibaren, ihtiyaç malzemeleri karşılığında faturalar keşide ettiğini, ancak, bu satımların karşılığı olan bakiye 16.273,83 TL'nin davalı yanca ödenmediğini, bu durumun tarafların ticari defterleri Ba-Bs formları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesinde ortaya çıkacağını, bu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız olan davalı borçlu aleyhine, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Mahkememizin 2020/87 esas sayılı iflas dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına konu alacağın davalı şirketin müflis olması nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir. Davacının iddialarının ispatı bakımından dosya kapsamı ve ekleri ile iflas müdürlüğü kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, ara karar ile de mazeret bildiren davacı vekiline belirlenen bilirkişi ücreti delil avansını ikmal için 6100 sayılı HMK'nun 324. maddesi uyarınca iki haftalık kesin mehil verildiğine ilişkin duruşma zaptının davalı vekiline tebliğine karar verilmiş, çıkarılan tebligat 23/07/2024 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Verilen süre içerisinde ve sonrasında bildirilen delil avansı ikmal edilmemiştir. 6100 sayılı HMK'nun 266/1 maddesinde "Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir." denilmektedir. Dosya kapsamında davanın dayanağını teşkil eden uyuşmazlığın çözümü bakımından bilirkişi incelemesi talep edildiği anlaşılmıştır. Dava şartı olmayan ve 6100 sayılı HMK'nun 324. maddesinde düzenlenen, taraflardan birinin, ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen ve verilen kesin süre ...